Ухвала суду № 137136772, 04.06.2026, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 758/1024/23

Провадження № 2/947/4520/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну третьої сторони

04.06.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Приймака Р.О.,

за участю:

представника позивачки - адвоката Тіщенко М.В.,

відповідачки - ОСОБА_1 ,

представника відповідачки (в режимі відеоконференцзв`язку) - адвоката Константинова О.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Київського районного суду м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання позивачки про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування у цивільній справі № 758/1024/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та встановлення порядку та участі баби у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася 27.01.2023 до Подільського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та встановлення порядку та участі баби у вихованні дитини.

Ухвалою від 28.03.2023 справу прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 16.05.2023.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20 червня 2023 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 10 липня 2023 року.

У зв`язку з наказом №18/02-02 від 01.08.2023 про відрахування зі штату Подільського районного суду м. Києва судді Лещенко О.В., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано у провадження судді Подільського районного суду м. Києва судді Ковбасюк О.О., який ухвалою від 03.08.2023 справу прийняв до свого провадження та призначив до розгляду по суті на 27.09.2023.

22.01.2024 ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та встановлення порядку та участі баби у вихованні дитини.

Заочне рішення набрало законної сили та надано до примусового виконання. 02.07.2025 відкрито виконавче провадження ВП №78505756.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06 лютого 2026 задоволено заяву відповідача. Заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 22.01.2024 скасоване. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.03.2026.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 19.03.2026 задоволено клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю, справу направлено в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 04.05.2026 справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначене підготовче засідання на 04.06.2026.

У підготовчому засіданні 04.06.2026, проведеного в режимі відеконференцзв`язку за участю сторін та/або їх представників, розглянуто заяву сторони позивача про заміну предмету позову, яку протокольною ухвалою задоволено, прийнято до провадження та долучено до матеріалів справи.

З урахуванням зміни предмету позову, позовні вимоги постановлено вважати в такій редакції:

-усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_2 з її онукою ОСОБА_3 шляхом: заборони ОСОБА_1 чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні з онукою за допомогою телефонного зв`язку, відеозв`язку, електронного листування та інших засобів електронної комунікації;

-зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти ОСОБА_2 про зміну місця проживання дитини ОСОБА_3 .

-встановити порядок участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з онукою ОСОБА_3 шляхом:

-систематичних особистих побачень без присутності матері дитини у першу п`ятницю з 16:00 до 20:00 години, першу суботу з 10:00 до 19:00 години та першу неділю з 10:00 до 19:00 години квітня, червня та жовтня кожного року, без обмеження місць перебування дитини, з покладенням обов`язку забирати дитину та повертати її до місця проживання на ОСОБА_2 ;

-особистого спілкування ОСОБА_2 з онукою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 кожного року (у день народження дитини) з 10:00 до 17:00 години без присутності матері дитини та без обмеження місць перебування дитини;

-спільного проведення різдвяних канікул дитини разом із ОСОБА_2 у період з 24 грудня до 28 грудня кожного року без присутності матері дитини, у тому числі за місцем проживання бабусі в Республіці Польща, з правом тимчасового виїзду дитини за межі України та подальшого повернення до місця її постійного проживання в Україні;

-спільного проведення часу (відпочинку та оздоровлення) дитини ОСОБА_3 разом із ОСОБА_2 без присутності матері протягом 14 календарних днів у липні та 14 календарних днів у серпні кожного року з можливістю перебування як на території України, так і за її межами, у тому числі за місцем проживання бабусі в Республіці Польща, у санаторно-курортних, оздоровчих, рекреаційних закладах та закладах відпочинку;

-конкретні дати початку та закінчення такого відпочинку, місце перебування дитини та час її повернення до місця постійного проживання визначаються ОСОБА_2 шляхом письмового повідомлення матері дитини не пізніше ніж за 30 календарних днів до початку відповідного періоду відпочинку, з урахуванням стану здоров`я дитини та у вільний від навчання час.

Також у підготовчому засіданні розглянуто клопотання позивачки ОСОБА_2 про заміну третьої сторони.

Представник позивачки підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити та зазначила, що беручи до уваги попереднє фактичне місце проживання та реєстрації малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , що розташована в Подільському районі міста Києва, позивачкою на виконання вимог статті 19 СК України було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації. Однак, з поданої представником відповідача довідок про взяття на облік ВПО від 20.11.2024 № 5106-7501813021 та № 5106-7501813022, на даний час її малолітня онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якої розглядається спір, проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить до компетенції обслуговування органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

Просить суд заміни орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації на орган опіки та піклування Київської районного адміністрації Одеської міської ради для подальшої участі у справі в якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідачка та її представник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що розгляд справи перебуває на стадії проведення підготовчого провадження, а сторона у справі, зокрема сторона позивача, наділена відповідним правом згідно з нормами ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали клопотання позивачки, вислухавши думку представника позивачки, відповідачки та її представника, дійшов таких висновків.

Відповідно до частини шостої статті 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Стороною позивача під час звернення до Подільського районного суду м. Києва з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та встановлення порядку та участі баби у вихованні дитини, в якості третьої особи залучений орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

Відповідно до вимог Закону України «Про місцеві державні адміністрації», Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, повноваження органу опіки та піклування здійснює адміністрація за місцем фактичного проживання/перебування дитини.

Суд з урахуванням приписів діючого законодавства України, вбачає наявність правових підстав для заміни третьої сторони у справі, саме: для заміни Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації на орган опіки та піклування Київської районного адміністрації Одеської міської ради для подальшої участі у справі в якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ураховуючи, що норми ст. 19 СК України передбачають подання органом опіки та піклування суду письмового висновку щодо розв`язання спору у цій категорії справ, суд вважає за необхідне витребувати відповідний висновок, після його складання органом опіки та піклування.

Отже, з огляду на викладене, суд виснував про задоволення клопотання позивачки.

Окрім цього, ураховуючи, що суд прийняв заяву про зміну предмету позову та замінює тертю сторону у справі, підготовче провадження підлягає відкладенню з метою реалізації процесуальних прав сторін у справі щодо подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву з урахуванням зміненого предмету позову, пояснення третьої особи).

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 53, 56, 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_2 про аміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі № 758/1024/23 задовольнити.

У справі № 758/1024/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та встановлення порядку та участі баби у вихованні дитини, замінити тертю сторону, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (ЄДРПОУ 37393756, адреса: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, код)) на орган опіки та піклування Київської районного адміністрації Одеської міської ради (ЄДРПОУ адреса: м. Одеса,вулиця Академіка Корольова, 9).

Витребувати з Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування висновок щодо порядку участі ОСОБА_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у вихованні та спілкуванні з онукою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, що вона має право протягом десяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду пояснення щодо позову з наданням доказів їх відправлення копій іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та виконання.

Підготовче засідання відкласти на 7 липня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. А. Скриль