Ухвала суду № 13713659, 08.02.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"08" лютого 2011 р. Справа № 3/16-ПД-11

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, м. Херсон

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про: розірвання договору та стягнення 4688 грн. 01 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Хромченко О. С. дов. № 2 від 02.02.2011р., головний спеціаліст відділу юр. забезпечення;

від відповідача: не прибув.

в с т а н о в и в:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Херсонській області (позивач) звернувся до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про розірвання договору оренди державного майна від 29.05.2009р. № 656-29-065 укладеним між позивачем та відповідачем; про стягнення з відповідача 4688 грн. 01 коп.; про зобов'язання відповідача повернути позивачу за актом приймання-передачі орендоване майно - будівлю пункту підготовки рефрижераторних вагонів ст. Херсон, загальною площею 532,6кв.м., яка перебуває на балансі вагонного депо Херсон Одеської залізниці та розташована за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 23 - в регіональному відділенні Фонду державного майна України по Херсонській області.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 29.12.2010р. порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 14 січня 2011р.

Ухвалою від 14.01.2011року розгляд справи відкладався.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив не зважаючи на ті обставини, що він належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні позивачем подано заяву про відмову від позову у повному обсязі, також ним надано докази сплати заборгованості відповідачем..

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки дана відмова позивача від позову не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, суд задовольняє заяву позивача і приймає його відмову від позову.

З огляду на викладене, провадження у справі в порядку п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, підлягає припиненню.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки сума боргу перерахована ним після порушення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, п. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (73000 АДРЕСА_1, р/рахунки в установах банків суду не відомі, ідентифікаційний код №НОМЕР_1):

а) в доход державного бюджету - одержувач управління Державного казначейства у м.Херсоні р/р № 31119095700002 в Головному управлінні Державного Казначейства по Херсонській області МФО 852010 код 24104230, код призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095 102грн.00коп. державного мита.

б) в доход державного бюджету на рахунок р/р 31218264700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22050003 символ звітності банку 264 236грн.00коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати накази.

Суддя В. В. Людоговська