Ухвала суду № 137136577, 05.06.2026, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №523/5043/26

Провадження по справі №6/498/47/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2026 року с-ще Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - Свіжа О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПОЗИКА» до ОСОБА_1

про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2026 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області за підсудністю надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа.

Однак, судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін.

В позовній заяві позивач зазначає ім`я відповідача як ОСОБА_1 , проте, відповідно до відповіді № 5188/11182 з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області від 25.03.2026 року інформація щодо особи із зазначеним у позові даними РНОКПП іменем відповідача є «Неженська- ОСОБА_2 ».

Отже, існує відмінність між іменем відповідача, яке вказане у позовній заяві та додатках до неї.

Таким чином, позивачу необхідно подати позовну заяву в новій редакції вказавши дійсне ім`я відповідача, без зазначення колишніх прізвищ в дужках, та відповідні документи, якими засвідчується зміна прізвища відповідача. У разі неможливості з об`єктивних причин надати суду зазначені докази, позивач вправі подати до суду клопотання про витребування таких доказів від компетентних органів.

Адже до компетенції суду не належить внесення змін чи коректування, зокрема, прізвища учасника справи, в тому числі і відповідача.

Оскільки маються розбіжності у зазначенні імені відповідача, суд позбавлений можливості правильно ідентифікувати особу відповідача та вказати необхідні відомості у процесуальних документах, що може унеможливити у майбутньому виконання рішення суду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі коли недоліки заяви вчасно усунені не будуть або будуть усунені частково, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Свіжа