Ухвала суду № 137136482, 05.06.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/8185/25

Провадження №2/489/285/26

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

05 червня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Бородіною В.Ю., .,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради «Зоря» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири,

встановив:

03.10.2025 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ротар А.Л. із використанням системи «Електронний суд» звернулась до суду із позовом до КЖЕП ММР «Зоря» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири.

В обґрунтування позову послалась на те, що вона є власником кв. АДРЕСА_1 . 26.09.2024 за вказаною адресою відбувалось випробування системи опалення,в результаті чого відбулось затоплення кв. АДРЕСА_1 , а саме приміщення кухні, санвузлі, ванної кімнати. Згідно висновку експерта Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області від 08.11.20241 вартість ремонтно-будівельних робіт для усунення заподіяної матеріальної шкоди внаслідок залиття квартири становить 126 529,00 грн. В добровільному порядку відшкодувати завдану шкоду відповідач відмовляється. При цьому позивач вказує, що внаслідок залиття її квартири вона зазнала душевних страждань, перенесла емоційне напруження, психологічний дискомфорт і моральні переживання. Завдану їй моральну шкоду вона оцінює в 10 000,00 грн.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 звернулась із даним позовом до суду.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 07.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

04.06.2026 від сторін на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди від 01.06.2026 разом з її текстом.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлені судом про розгляд справи належним чином, від них надійшли зави про підтримання заяви про затвердження мирової угоди із зазначенням того, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

У поданій заяві сторони повідомили суд, що їм відомі наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст. 207, 208 ЦПК України, додатково підтвердили, що розуміють і погоджуються з наслідками затвердження судом даної мирової угоди, а саме, положення частини другої статті 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав не допускається, та просили затвердити Мирову угоду від 01.06.2025 на наступних умовах:

1.Ця Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо відшкодування матеріальної шкоди, завданої 26 вересня 2024 року внаслідок проведення гідравлічних випробувань системи опалення в будинку АДРЕСА_2 , яка призвела до залиття квартири АДРЕСА_2 , що належить Позивачу на праві приватної власності.

2.Сторони домовились та просять суд визнати, що Відповідач у повному обсязі відшкодовує Позивачу матеріальну шкоду, завдану залиттям квартири, у сумі 126 529,00 грн.

3.Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу зазначену суму протягом 3 (трьох) місяців, починаючи з місяця затвердження судом цієї Мирової угоди, за наступним графіком:

Кінцева дата оплатиСума (грн)30.06.2026 року 42 177,00 31.07.2026 року 42 176,0031.08..2026 року 42 176,00Всього: 126 529,00

4.Платежі здійснюються шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок Позивача, реквізити якого Позивач надасть Відповідачу протягом 5 (п`яти) днів після затвердження угоди.

5.Позивач відмовляється від усіх своїх позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень та судових витрат у сумі 36 065,29 гривень (судовий збір, витрати на експертизу та правничу допомогу).

6.Сторони домовились, що після повного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди вони не матимуть між собою будь-яких претензій, у тому числі майнових, щодо предмета спору, і вважають спір повністю врегульованим.

7.Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що: Відповідач гарантує виконання платежів у строки та розмірах, визначених пунктом 3 цієї угоди; Позивач відмовляється від подальшого оскарження дій Відповідача та від будь-яких додаткових вимог, пов`язаних із затопленням квартири АДРЕСА_2 .

8.Сторони домовились, що понесені кожною зі Сторін судові витрати у справі у повному обсязі покладаються на ту Сторону, яка вже понесла ці витрати, та відшкодуванню іншою Стороною не підглядають.

9.Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, й її умови відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін. Сторони стверджують, що дана мирова угода укладена не внаслідок збігу тяжких обставин, а її умови їм зрозумілі, текст угоди прочитаний особисто кожною Стороною, доповнення та зауваження відсутні.

10.Сторони стверджують, що уся інформація, викладена в даній мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній мировій угоді.

11.Дана мирова угода передається на затвердження до Інгульського районного суду м. Миколаєва (судді Микульшиной Г.А.) і набуває чинності після її затвердження судом.

12.Сторони підтверджують, що їм відомі та зрозумілі вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, а також наслідки затвердження Мирової угоди.

13.У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною Мировою угодою, сторони просять закрити провадження у справі.

14.Дана мирова угода складена і підписана Сторонами особисто у 3 (трьох) примірниках (по одному примірнику для кожної із Сторін, один примірник для Інгульського районного суду м. Миколаєва), які мають однакову юридичну силу, складені українською мовою.

Вирішуючи питання про затвердження даної мирової угоди сторін, суд враховує наступне.

Згідно частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень частин першої третьої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Сторонам роз`яснені наслідки закриття провадження у справі у разі затвердження мирової угоди, що передбачені частиною другою статті 256 ЦПК України.

Згідно частини четвертої статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно пунктом 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, врахувавши те, що мирова угода не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і вчинена в інтересах обох сторін, вважає можливим визнати мирову угоду та затвердити на умовах, узгоджених сторонами.

Керуючись 158, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 01.06.2026 між ОСОБА_1 та Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством Миколаївської міської ради «Зоря» на наступних умовах:

1.Ця Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо відшкодування матеріальної шкоди, завданої 26 вересня 2024 року внаслідок проведення гідравлічних випробувань системи опалення в будинку АДРЕСА_2 , яка призвела до залиття квартири АДРЕСА_2 , що належить Позивачу на праві приватної власності.

2.Сторони домовились та просять суд визнати, що Відповідач у повному обсязі відшкодовує Позивачу матеріальну шкоду, завдану залиттям квартири, у сумі 126 529,00 грн.

3.Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу зазначену суму протягом 3 (трьох) місяців, починаючи з місяця затвердження судом цієї Мирової угоди, за наступним графіком:

Кінцева дата оплатиСума (грн)30.06.2026 року 42 177,00 31.07.2026 року 42 176,0031.08..2026 року 42 176,00Всього: 126 529,00

4.Платежі здійснюються шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок Позивача, реквізити якого Позивач надасть Відповідачу протягом 5 (п`яти) днів після затвердження угоди.

5.Позивач відмовляється від усіх своїх позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень та судових витрат у сумі 36 065,29 гривень (судовий збір, витрати на експертизу та правничу допомогу).

6.Сторони домовились, що після повного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди вони не матимуть між собою будь-яких претензій, у тому числі майнових, щодо предмета спору, і вважають спір повністю врегульованим.

7.Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що: Відповідач гарантує виконання платежів у строки та розмірах, визначених пунктом 3 цієї угоди; Позивач відмовляється від подальшого оскарження дій Відповідача та від будь-яких додаткових вимог, пов`язаних із затопленням квартири АДРЕСА_2 .

8.Сторони домовились, що понесені кожною зі Сторін судові витрати у справі у повному обсязі покладаються на ту Сторону, яка вже понесла ці витрати, та відшкодуванню іншою Стороною не підглядають.

9.Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, й її умови відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін. Сторони стверджують, що дана мирова угода укладена не внаслідок збігу тяжких обставин, а її умови їм зрозумілі, текст угоди прочитаний особисто кожною Стороною, доповнення та зауваження відсутні.

10.Сторони стверджують, що уся інформація, викладена в даній мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній мировій угоді.

11.Дана мирова угода передається на затвердження до Інгульського районного суду м. Миколаєва (судді Микульшиной Г.А.) і набуває чинності після її затвердження судом.

12.Сторони підтверджують, що їм відомі та зрозумілі вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, а також наслідки затвердження Мирової угоди.

13.У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною Мировою угодою, сторони просять закрити провадження у справі.

14.Дана мирова угода складена і підписана Сторонами особисто у 3 (трьох) примірниках (по одному примірнику для кожної із Сторін, один примірник для Інгульського районного суду м. Миколаєва), які мають однакову юридичну силу, складені українською мовою.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Затверджена цією ухвалою мирова угода набирає чинності після набрання ухвалою суду законної сили.

Провадження у цивільній справі № 489/8185/25 - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05.06.2026.

Суддя Г.А. Микульшина