Ухвала суду № 137136433, 04.06.2026, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/1450/25

2-п/479/6/26

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2026 року с-ще Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Вялової І.М. про перегляд заочного рішення Кривоозерського районного суду від 17 березня 2026 року по цивільній справі №479/1450/25 за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

06 травня 2026 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Вялової І.М. про перегляд заочного рішення Кривоозерського районного суду від 17 березня 2026 року по цивільній справі №479/1450/25 за позовом АТ "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення зазначив, що під час проголошення заочного рішення суду відповідач не був присутній у судовому засіданні через стан його здоров`я, з даним рішенням суду ознайомився при отриманні його копії, просив переглянути заочне рішення, скасувати його і призначити справу до розгляду. Крім того, просив поновити пропущений строк.

В судове засідання заявник не з`явився. Від представника надійшла заява про розгляд справи без її участі, просила задовольнити вимоги заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання представник АТ "ТАСКОМБАНК" не з`явився, про дату та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №479/1450/25, заяву про перегляд заочного рішення, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позовна заява АТ "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла до Кривоозерського районного суду Миколаївської області 10 жовтня 2025 року та протоколом розподілу справ між суддями розподілена судді Репушевській О.В..

14 жовтня 2025 року судом зроблено запит до Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області та отримано відповідь, згідно якої відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

20 жовтня 2025 року відкрито провадження спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі та надіслано судову повістку відповідачу за місцем його реєстрації.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи на 17 березня 2026 року, про що свідчить підпис про одержання(а.с.181).

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином.

17 березня 2026 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом АТ "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за відсутності відповідача.

Право особи на участь у судовому засіданні передбачене ст.27, 31 ЦПК України та ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

Не надання відповідачем доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову, та наявність обставин визначених ст.280 ЦПК України надавало суду право розгляду справи в порядку глави 11 ЦПК України.

Згідно із п.4 ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Положеннями ч.1 ст.288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, підставами для скасування заочного рішення є не тільки поважність причин неявки у судові засідання, а й докази, на які посилається заявник повинні мати істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, судом не встановлені підстави для скасування заочного рішення суду, а саме одночасна доведеність усіх обставин, що: відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, не подав з поважних причин відзиву на позовну заяву і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заява про перегляд заочного рішення фактично зводиться до незгоди із заочним рішенням, посилань на докази, що мають істотне значення для вирішення справи не містить, що у свою чергу не може бути підставою для скасування заочного рішення в порядку ч.1 ст.288 ЦПК України.

Положеннями ч.3 ст.287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення, не містить переконливих доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення суду від 17 березня 2026 року та призначення справи до розгляду у загальному порядку, у зв`язку з чим заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.286, 287, 355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Вялової І.М. про перегляд заочного рішення Кривоозерського районного суду від 17 березня 2026 року по цивільній справі №479/1450/25 за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :