Рішення № 137136412, 27.05.2026, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
27.05.2026
Номер справи
479/157/26
Номер документу
137136412
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

479/157/26

2/479/451/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

27 травня 2026 року с-ще Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

при секретарі судового засідання Мардар Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №479/157/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у ч а с н и к и с п р а в и:

представник позивача Ткаченко Ю.О.,

відповідач ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

ТОВ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 22 липня 2025 року між ОСОБА_1 та ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" укладено кредитний договір №8189999, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 5000 грн., строком на 30 днів, зі сплатою фіксованої процентної ставки 0,95% в день. В результаті договорів факторингу право вимоги перейшло до позивача. Відповідач свого обов`язку із повернення кредитних коштів та процентів за їх користування не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 20 185,00 грн., які позивач просить стягнути на його користь, а також витрати понесені по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно заяви позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив не надав, тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Положеннями ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.

При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 22 липня 2025 року між ОСОБА_1 та ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" укладено кредитний договір №8189999, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 5000 грн., строком на 30 днів, зі сплатою фіксованої процентної ставки 0,95% в день. Договір підписано електронним підписом позичальника, у порядку визначеному ст.12 Закону України "Про електронну комерцію.

Згідно листа №23/12/25-25466 від 23 грудня 2025 року, ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" підтверджує, що на банківський рахунок відповідача на підставі платіжної інструкції № a9b33bca0e04-49d0-8a7d-6544ae3d6ad1 (кошти перераховані за посередництвом платіжної установи) перераховано кошти на виконання умов Договору кредиту №8189999.

Заборгованість відповідача, згідно розрахунку заборгованості складає 20185,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 4 322,50 грн. сума заборгованості за процентами; - 862,50 грн. сума заборгованості за комісією; - 10 000,00 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою.

16 вересня 2025 року ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" уклали Договір факторингу №16/09/25 за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором кредиту №8189999 від 22 липня 2025 року.

Згідно положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит.

Виходячи з вище викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 20185,00 грн..

Згідно положень ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263 265, 273 ЦПК України

у х в а л и в:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" заборгованість у розмірі 20 185,00 грн., 2662,40 грн. судового збору та 4500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.ст.273, 289 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 137136412 ?

Документ № 137136412 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137136412 ?

Дата ухвалення - 27.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137136412 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137136412 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 137136412, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 137136412, Кривоозерський районний суд Миколаївської області було прийнято 27.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 137136412 відноситься до справи № 479/157/26

Це рішення відноситься до справи № 479/157/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137136411
Наступний документ : 137136414