Ухвала суду № 137136389, 03.06.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/421/26

Провадження № 2/488/1481/26 р.

У Х В А Л А

Іменем України

03.06.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Чернявської Я.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль А.О.,

розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" Ткаченка М.М. у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05.02.2026 року справа призначена до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін Копію ухвали надіслано сторонам по справі.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.04.2026 року (повний текст складено 28.04.2026 року) частково задволено клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Витребувано від письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: детальний покроковий розрахунок заборгованості із зазначенням періодів нарахування процентів, розміру процентної ставки у кожному періоді, застосованої формули розрахунку та дати припинення нарахування, а також первинні бухгалтерські документи, на підставі яких сформовано вказаний розрахунок.

12.05.2026 року представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати від АТ КБ «Приват Банк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д; код ЄДРПОУ 14360570) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5 000,00 грн., які 26.04.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за номером картки № НОМЕР_1 за період із 26.04.2021 по 30.04.2021 року.

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ; - інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 26.04.2021 по 30.04.2021 року.

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Обґрунтовуючи дане клопотання, представник позивача зазначив, що у провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 488/421/26 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором. При цьому кредитні кошти, відповідно до умов договору, надавалися у безготівковій формі шляхом їх перерахування на платіжну картку, реквізити якої були зазначені позичальником під час оформлення кредиту. Оскільки ТОВ «Служба миттєвого кредитування» не є банківською установою та не здійснює грошові перекази самостійно, перерахування коштів було здійснено ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» на підставі відповідних договірних відносин між суб`єктами господарювання.

Представник позивача послався на наявні у матеріалах справи документи, згідно з якими 26.04.2021 року о 16 год. 03 хв. 55 сек. на картковий рахунок НОМЕР_1 , реквізити якого були самостійно зазначені відповідачем під час оформлення кредиту, було перераховано грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн. З метою підтвердження факту зарахування вказаних коштів на рахунок відповідача та належного з`ясування обставин справи представник позивача вказав на необхідність отримання відомостей щодо руху коштів за зазначеним рахунком. Оскільки така інформація становить банківську таємницю та не може бути отримана позивачем самостійно, просив суд витребувати вищезазначені відомості.

Враховуючи вище викладене та той факт, що Позивач не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю, керуючись ст. 84 ЦПК України, відтак Позивач в цій Позовній заяві звернувся до суду з клопотанням щодо витребування доказів.

Сторони, повідомлені своєчасно та належним чином в судове засідання, призначене на 03.06.2026 року, не з`явилися, причини їх неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують позовні вимоги, суд дійшов наступного.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Аналізуючи наявні матеріали справи та надані сторонами докази, з урахуванням доводів клопотання, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання про витребування інформації від АТ КБ ПРИВАТБАНК через наступне.

Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що при оформленні заяви на отримання грошових коштів в кредит від 26.04.2021 року номер картки для зарахування кредитних коштів вказаний як: НОМЕР_1 .

Щодо вимог представника позивача в частині витребування від АТ КБ «ПриватБанк» ідентифікаційних даних власника картки № НОМЕР_1 , у тому числі прізвища, ім`я, по батькові, реєстраційного номера облікової картки платника податків, серії та номера паспорта, адреси місця проживання, контактних даних та інших персональних відомостей, суд зазначає, що вказана вимога належним чином не обґрунтована.

У поданому клопотанні представником позивача не наведено достатніх підстав, які б свідчили про необхідність витребування такого обсягу персональних даних для встановлення обставин, що входять до предмета доказування у даній справі, а також не зазначено, які саме юридично значимі обставини можуть бути підтверджені чи спростовані вказаними відомостями. Крім того, представник позивача одночасно просить витребувати інформацію щодо того, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 та надати повний номер такої картки. Отже, саме встановлення належності вказаної картки відповідачу буде встановлено в межах заявленого клопотання.

За таких обставин вимога про надання повного комплексу персональних даних власника картки є передчасною та виходить за межі необхідного для з`ясування обставин, які мають значення для розгляду справи. За таких обставин суд дійшов висновку, що витребування персональних даних невизначеної особи становитиме непропорційне втручання у право на збереження банківської таємниці та захист персональних даних, тоді як необхідність її витребування у такому обсязі не доведена, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання в цій частині.

Що стосується вимог про витребування інформації про підтвердження переказу та зарахування їх на картковий рахунок ОСОБА_1 та надання у зв`язку з цим документів на підтвердження або спростування такої операції, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання у даній частині.

Отже, для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи існує необхідність у витребуванні додаткової та більш повної інформації від емітента АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) картки Позичальника кредитних коштів, наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5 000,00 грн., які 26.04.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за номером картки № НОМЕР_1 за період із 26.04.2021 по 30.04.2021 року.

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 26.04.2021 по 30.04.2021 року;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують вимоги, враховуючи характер правовідносин, які виникли між сторонами, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у справі частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 5, 12, 83, 84, 95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" Ткаченка М.М. у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити частково.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5 000,00 грн., які 26.04.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за номером картки № НОМЕР_1 за період із 26.04.2021 по 30.04.2021 року.

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 26.04.2021 по 30.04.2021 року;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В іншій частині відмовити.

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них.

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська