Рішення № 137136244, 04.06.2026, Франківський районний суд м. Львова

464/4564/25

2/465/1472/26

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

04.06.2026 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,

за участю секретаря судового засідання Титикайла І.Ю.,

позивачки ОСОБА_1

представниці позивачки адвокатки Арутюнової Н.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 04.02.2010 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який рішенням Франківського районного суду м. Львова від 19.05.2021 року розірвано. Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка покликалась на те, що після розірвання шлюбу відповідач фактично припинив будь-яке спілкування з дітьми, не цікавиться їх життям, здоров`ям, навчанням, не бере участі у їх вихованні та матеріальному забезпеченні, проживає на території російської федерації, жодної допомоги дітям не надає, а всі питання щодо виховання та забезпечення дітей вирішуються виключно нею.

Також позивачка зазначила, що постановою Львівського апеляційного суду залишено без змін рішення Франківського районного суду м. Львова про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі 6000 грн щомісячно. Однак відповідач ухиляється від сплати аліментів, у зв`язку із чим утворилась значна заборгованість.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 16.09.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 11.12.2025 року підготовче провадження в цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав закрито та призначено справу до судового розгляду.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

Позивачка та її представник у судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі з підстав викладених у заяві, просили позов задовольнити.

Представник органу опіки та піклування подав клопотання про розгляд даної справи без участі органу опіки та піклування та просив взяти до уваги висновок органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації від 28.11.2025 №260001 вих 173634.

За згодою позивачки та її представниці суд відповідно до ст.280 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивачки, покази свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Франківського районного суду м. Львова від 19.05.2021 року. Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з рішенням Франківського районного суду м. Львова від 23.11.2021 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП №69149746, станом на 01.02.2025 року заборгованість ОСОБА_2 становить 43299,83 грн.

Із довідки Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №3179 від 03.02.2025 року вбачається, що позивачка аліменти від відповідача фактично не отримувала, а боржник ухиляється від їх сплати.

Згідно з довідкою закладу дошкільної освіти №109 від 27.01.2025 року, за весь період відвідування дитиною дошкільного закладу вихованням та життям дитини цікавилась виключно мати ОСОБА_1 , тоді як батько ОСОБА_2 навчанням та розвитком дитини не цікавився, із вихователями не контактував та участі у вихованні дитини не брав.

Відповідно до довідки СЗШ №27 м. Львова №17 від 27.01.2025 року, навчанням та шкільним життям дитини цікавиться виключно мати, яка постійно відвідує батьківські збори, забезпечує належне навчання та виховання дитини. Батько участі у навчальному процесі не бере, із педагогами не контактує.

З характеристики Ліцею №80 ЛМР вбачається, що мати належним чином займається вихованням та забезпеченням дитини, тоді як будь-яка участь відповідача у вихованні відсутня.

Із акта обстеження житлово-побутових умов від 18.05.2025 року вбачається, що діти проживають разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , де для дітей створені належні умови проживання, виховання та розвитку: діти мають окремі кімнати, місця для навчання, забезпечені необхідними речами та перебувають у належних санітарно-побутових умовах.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є сусідами позивачки в АДРЕСА_2 , показали, що тривалий час проживають поруч із сім`єю позивачки та можуть підтвердити, що відповідач участі у вихованні дітей не бере, з дітьми не проживає, не приїжджає до них, не спілкується та не допомагає матеріально. Свідки пояснили, що дітей постійно супроводжує та забезпечує виключно мати, яка самостійно займається їх вихованням, лікуванням та навчанням.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що являється хресною мамою ОСОБА_4 . Була свідком як ОСОБА_2 виганяв ОСОБА_1 з дому і вона змушена була виселитись з попередньої квартири. Останній дітьми не цікавиться, з ними не спілкується, аліментів не сплачує, нічого дітям не купує, школою теж не цікавиться. Жодним чином ОСОБА_1 з дітьми не допомагає.

Покази свідків є послідовними, логічними узгоджуються між собою, а також підтверджуються наявними у справі письмовими доказами. Підстав сумніватися у їх достовірності судом не встановлено, а тому суд покладає їх в основу своїх висновків.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 28.11.2025 №260001-вих-173634, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суд враховує, що відповідно до ч.ч.2,3 ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, забезпечення безпечних умов життя дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, не спілкуються з дитиною у необхідному обсязі та не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Судом встановлено, що відповідач протягом тривалого часу свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не спілкується із дітьми, не бере участі у їх вихованні, навчанні та розвитку, не забезпечує матеріального утримання дітей, має заборгованість зі сплати аліментів, не цікавиться станом здоров`я дітей, не підтримує із ними жодного емоційного чи сімейного зв`язку.

Будь-яких доказів, які б свідчили про бажання відповідача брати участь у вихованні дітей, надавати їм допомогу чи підтримувати зв`язок із дітьми, суду не подано.

При цьому суд враховує, що позбавлення батьківських прав є виключним заходом впливу, який застосовується лише за наявності достатніх та переконливих доказів винної поведінки батька щодо дітей. Однак у даній справі сукупність досліджених доказів свідчить про свідоме та тривале самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків.

Суд також виходить із принципу забезпечення найкращих інтересів дітей, передбаченого Конвенцією про права дитини та Сімейним кодексом України, та приходить до висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дітей.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.150, 155, 164, 165, 166 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 .

Третя особа: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, ЄДРПОУ:25258931, м.Львів, проспект Червоної Калини, 66.

Суддя Дзеньдзюра С.М.