Ухвала суду № 137136204, 04.06.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 605/460/25

Провадження № 2/456/557/2026

УХВАЛА

судового засідання

04 червня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря судового засідання Сімонової-Мацигін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк», ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюка Руслана Вікторовича про визнання права власності на майно та скасування арешту та клопотання Акціонерного товариства «Таскомбанк», - адвоката Романіва А.А. про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В.Л. груп» третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання права власності на майно та скасування арешту .

Представник Акціонерного товариства «Таскомбанк» - адвокат Романіва А.А. подав клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В.Л. груп» третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача оскільки докази, які долучені до справи позивачем, а саме Договір комісії, Акт приймання передачі транспортного засобу, Акт технічного стану, договір купівлі-продажу складені ТЗОВ «М.В.Л. груп» і вони містять ряд недоліків і є спірними, що може свідчити про їх неправомірність тому, з метою гарантування захисту прав учасників справи та повного та об?єктивного розгляду справи просить клопотання задоволити.

Представник Позивача адвокат Андрейків Ю.Я., долучив до справи оригінали доказів та у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Р.В. в судове засідання не з?явився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників провадження вважає, що відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч.1 ст..54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Зважаючи на вищенаведене, з врахуванням даного клопотання, матеріалів справи, з яких вбачається, що даний спір стосується прав як позивача так і відповідача, в тому числі і третіх осіб оскільки, вони є стягувачами коштів з відповідача ОСОБА_2 і прийняте судом рішення може вплинути на їхні права та обов?язки тому, суд вважає за необхідне задоволити дане клопотання.

Керуючись ст.53, 54 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Залучити Товаристо з обмеженою відповідальністю «М.В.Л. груп» (м.Рівне, вул.Київська, 108/б, кв.117) третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк», ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюка Руслана Вікторовича про визнання права власності на майно та скасування арешту.

Треті особи мають право протягом 7 календарних днів з дня отримання копії ухвали та позовної заяви з додатками надіслати суду та іншим учасникам справи пояснення щодо пред`явленої позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розгляд справи відкласти на 05.08.2026 на 16 год. 30 хв..

Повний текст ухвали оголошено 05.06.2026

Суддя Р. Т. Шрамко