Ухвала суду № 13713602, 08.02.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

08 лютого 2011 року

справа № 5020-116/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СК-Яуза”,

ідентифікаційний код 34945700

(вул. Гідрографічна, 21, м. Севастополь, 99003)

до Комунального підприємства Севастопольської міської Ради „Севелектроавтотранс” ім. О.С. Круподьорова,

ідентифікаційний код 03328899

(вул. Л. Толстого, 51, м. Севастополь, 99003)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство

„Енергетична компанія „Севастопольенерго”,

ідентифікаційний код 05471081

(вул. Хрустальова, 44, м. Севастополь, 99040)

про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних у сумі 13 922 759,77 грн,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

позивач (ТОВ „СК-Яуза”) –Попков П.О., представник, довіреність б/н від 01.11.2010;

відповідач (КП СМР „Севелектроавтотранс” ім. О.С. Круподьорова) –явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;

третя особа (ВАТ „Енергетична компанія „Севастопольенерго”) –Ірхін М.Ю., заступник керівника юридичного відділу, довіреність № 20853/0/2-10 від 31.12.2010.

ВСТАНОВИВ:

28.01.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю „СК-Яуза” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Комунального підприємства Севастопольської міської Ради „Севелектроавтотранс” ім. О.С. Круподьорова про стягнення індексу інфляції та трьох процентів річних у розмірі 13 922 759,77 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 28.01.2011 порушено провадження у справі № 5020/116/2011, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, залучено ВАТ „Енергетична компанія „Севастопольенерго”, розгляд справи призначений на 08.02.2011.

У засідання суду 08.02.2011 відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, до початку судового засідання надав клопотання про відкладення розгляду справи через зайнятість представника в іншому судовому засіданні /арк. с. 97/.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмові пояснення щодо правової природи „індексу інфляції”, зазначивши, що під цим терміном розуміється "інфляційне збільшення заборгованості" /арк. с. 101/; просить врахувати викладене при вирішенні спору.

У зв’язку з неявкою представника відповідача у засідання суду, та невиконанням ним ухвали від 28.01.2011 суд визнав за потрібне відкласти розгляд справи.

Представники позивача та третьої особи не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15 лютого 2011 року об 11 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 307.

2. Зобов’язати відповідача виконати ухвалу суду від 28.01.2011, а саме надати суду:

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачеві;

- докази повного або часткового погашення заборгованості (якщо такі є);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду; належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);

- довідку про наявність рахунків в банківських установах (для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали –для огляду; належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи).

3. Попередити відповідача про наслідки нез’явлення у судове засідання та невиконання вимог суду, передбачені статтею 75, пунктом 5 статті 83, статтею 90 Господарського процесуального кодексу України відповідно.

_______________

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис В.О. Головко