Ухвала суду № 137135932, 05.06.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/561/26

Провадження №2/439/594/26

У Х В А Л А

підготовчого засідання

05 червня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Дубас Віталія Васильовича в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Львівській області Бродівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, постановив таку ухвалу.

в с т а н о в и в :

Позивач: керівник Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Дубас Віталій Васильович звернувся до Бродівського районного суду Львівської області в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Львівській області з позовними вимогами до відповідача: ОСОБА_2 , в яких просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 про стягнення шкоди.

Судове засідання у досліджуваній цивільній справі призначено о 16 годині 00 хвилин на 04 червня 2026 року.

Представник позивача ОСОБА_3 подала клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з наказу №29 від 31.03.2026 року командира військової частини НОМЕР_1 про призначення ОСОБА_1 на посаду стрільця 2-го комендантського відділення комендантського взводу роти комендантської служби та охорони батальйону забезпечення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 залишила розгляд питання щодо зупинення провадження у цивільній справі на розгляд суду.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

За нормативними положеннями пункту 2 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Водночас законодавчими приписами пунктом 2 частини 1 статті 253 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу: до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що відповідач: ОСОБА_1 , який є відповідачем у справі, як військовослужбовець, перебуває у складі Збройних сил України, які переведені на воєнний стан, що підтверджується наданим суду витягом із наказу №29 від 31.03.2026 року командира військової частини НОМЕР_1 . Відтак у суду виникає беззаперечний обов`язок зупинити провадження у справі до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України, що переведенні на воєнний стан.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у цивільній справі за позовною заявою керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Дубас Віталія Васильовича , в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Львівській області та Бродівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, підлягає зупиненню до усунення обставин, які вказані вище.

Керуючись статтями 251, 253, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Дубас Віталія Васильовича в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Львівській області Бродівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведенні на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 05.06.2026.

Суддя Б.М. Петейчук