Ухвала суду № 137135889, 05.06.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 317/1383/26

Провадження № 2/337/2189/2026

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 червня 2026 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Завгороднього Є.В., за участю секретаря судового засідання Малишенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 13.03.2026 цивільна справа направлена за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2026 відкрито провадження у справі, встановлено строк для подання відзиву.

15.05.2026 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження. В обгрунтування клопотання відповідач зазначив, що він з 2015 року проходить службу у Збройних Силах України, надав копію довідки форми № 5 від 09.04.2026 про те, що старший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом в військовій частині НОМЕР_1 .

В судове засідання 05.06.2026 сторони не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. до припинення перебування.

Велика Палата Верховного Суду у справі № 754/947/22 (постанова від 12.11.2025) дійшла висновку, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан». Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у цій справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України (або інших утворених відповідно до закону військових формувань якщо під час проходження військової служби його буде переведено у встановленому профільним законодавством порядку, тобто без припинення служби).

Керуючись ст.ст. 10, 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у цій справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду особами, яких вона стосується, протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ