Ухвала суду № 137135887, 04.06.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

04.06.2026

Справа № 337/99/26

Провадження № 6/337/329/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерука І.Г.

з участю секретаря Роман Д.В.

розглянувши заяву представниці ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 02.03.2026 року позовні вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» задоволені повністю, стягнуто зОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (ЄДРПОУ 44276926) заборгованість за Договором № 94786308000 від 25.09.2018 року у розмірі 50 157,48 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

20.04.2026 року на адресу ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»надісланий виконавчий лист.

21.05.2026 року до суду, із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, звернулася представниця ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М., вказавши, що було допущено описку в частині написання суми заборгованості за кредитним договором № 94786308000 від 25.09.2018, а саме: 50157,00 грн, натомість вірна сума 50157,48 грн.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з постановою Верховного Суду від 15.01.2021 року по справі №905/2135/19 судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив. Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. Виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в рішенні суду та у виконавчому листі, було допущено арифметичну помилку в частині написання суми заборгованості за кредитним договором № 94786308000 від 25.09.2018.

Керуючись ст. 269, 247,432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представниці ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» задовільнити.

Виправити арифметичну помилку в рішенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2026 року по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та вважати вірною суму заборгованості за Договором № 94786308000 від 25.09.2018 року у розмірі 50 157 (п`ятдесят тисяч сто п`ятдесят сім) гривень 48 копійок.»

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Стягнути зОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (ЄДРПОУ 44276926) заборгованість за Договором № 94786308000 від 25.09.2018 року у розмірі 50 157 (п`ятдесят тисяч сто п`ятдесят сім) гривень 48 копійок.»

Виправити помилку у виконавчому листі № 337/99/26 виданого 20.04.2026 року по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, вважати вірною суму заборгованості за кредитним Договором № 94786308000 від 25.09.2018 року 50 157 (п`ятдесят тисяч сто п`ятдесят сім) гривень 48 копійок.»

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Г.Кучерук