Ухвала суду № 137135863, 04.06.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5327/26 6/335/339/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Муленко Я.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 67175768 з примусового виконання виконавчого напису № 26788 від 20.05.2021 року, виданого приватним нотаріусом Грисюк О.В., яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка А.О.

Заявник у заяві просив розглянути справу у його відсутність.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши та вивчивши матеріали зави, суд приходить до наступного висновку.

Предметом розгляду за даною заявою є заміна стягувача у виконавчому провадженні у якому здійснюється стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким заявник набув права вимоги до боржника. Проте, матеріали справи не містять копії виконавчого напису, а надані матеріали не містять даних щодо реквізитів кредитного договору, за яким здійснюється стягнення заборгованості.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

З урахуванням обставин справи, оскільки заявник позбавлений можливості самостійно отримати необхідні для вирішення даної справи докази, суд вважає за необхідне, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, витребувати у приватного виконавця засвідчену належним чином копію вищезазначеного виконавчого напису приватного нотаріуса.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 247, 260, 261, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка А.О. (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17, 84) засвідчену належним чином копію виконавчого напису № 26788 від 20.05.2021 року, виданого приватним нотаріусом Грисюк О.В., на підставі якого здійснюється виконавче провадження № 67175768.

Витребувані докази надати суду у строк до 16.06.2026 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна