Ухвала суду № 137135861, 03.06.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 332/5191/25 2/335/430/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Печерей О.С., розглянувши клопотання представника позивача про залучення співвідповідача в цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Левада» про визнання недійсним правочинів,

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за підсудністю із Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Левада» про визнання недійсним правочинів разом із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 27.10.2025 року заяву АТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову задоволено частково. Визначено вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони сервісним центрам Міністерства внутрішніх справ України, Центрам надання адміністративних послуг, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо транспортного засобу «DAF XF 105.510», рік випуску 2013, VIN - НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 ; вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони сервісним центрам Міністерства внутрішніх справ України, Центрам надання адміністративних послуг, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо транспортного засобу «WIELTON NS3P», рік випуску 2014, VIN - НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 .

Ухвалою суду від 28.10.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, призначено підготовче засідання. Разом з цим, вказаною задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у ТСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) №5148 та у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою суду від 23.12.2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

13.01.2026 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Левада» надійшов відзив на позовну заяву.

19.01.2026 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 24.02.2026 року, представнику позивача поновлено строк на подання клопотання про витребування доказів та задоволено клопотання про витребування доказів у ТСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) № 5148.

25.03.2026 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача, в обґрунтування якого зазначено наступне. 28.10.2025 ухвалою суду витребувано у ТСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) №5148: копії документів на підставі яких ОСОБА_1 набув право власності на транспортні засоби «DAF XF 105.510» та «WIELTON NS3P». На виконання ухвали надійшли витребувані документи з яких вбачається, що Продавцем (Стороною) за оспорюваними договорами купівлі-продажу єТовариство з обмеженою відповідальністю ЮГДКП (ЄДРПОУ 42846230), як суб`єкт господарювання, що здійснює оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу. У даному випадку, оскаржувані договори купівлі-продажу транспортних засобів вчинялись комісіонером (ТОВ ЮГДКП) за дорученням та в інтересах власника транспортних засобів (ТОВ ЛЕВАДА). Таким чином, сторонами оспорюваних договорів купівлі-продажу є ТОВ ЮГДКП (Продавець) та ОСОБА_1 (Покупець). Верховний Суд у постанові від 30.07.2020 по справі №670/23/18 зазначив, що у справі за позовом заінтересованої особи про визнання недійсним договору як відповідачі мають залучатись всі сторони правочину, а тому належними відповідачами є сторони оспорюваного договору, а не одна із них. Оскільки ТОВ ЮГДКП є Продавцем (Стороною) оспорюваних правочинів, рішення по цій справі може вплинути на права та інтереси зазначеної особи, тому є підстави для залучення такої особи у якості співвідповідача. Тому, враховуючи вищевикладене, представник просить суд залучити ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЮГДКП (код ЄДРПОУ 42846230, адреса: 67663, Одеська область, Біляївський район, село Усатове, Київське шосе (Ленінградське шосе), буд. 27/А) в якості співвідповідача до участі у цивільній справі №332/5191/25 за позовною заявою АТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 , ТОВ "ЛЕВАДА" про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та відновлення становища, яке існувало до порушення. Надати співвідповідачу ТОВ ЮГДКП строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про залучення співвідповідача за його відсутності, разом з цим, просив відкласти підготовче судове засідання на іншу дату для надання залученому співвідповідачу строк для подачі відзиву на позов.

Інші учасники процесу у підготовче судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Приймаючи до уваги те, що позивач самостійно визначає суб`єктів, які, на його думку порушують його права, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, а також беручи до уваги, що предметом спору є визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів, разом з цим, враховуючи, що сторонами оспорюваних договорів купівлі-продажу є ТОВ ЮГДКП (Продавець) та ОСОБА_1 (Покупець), суд дійшов висновку про необхідність залучення ТОВ ЮГДКП до участі у справі як співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

До поданого клопотання представник позивача долучає докази направлення невстановлених документів залученому співвідповідачу - ТОВ ЮГДКП, а саме список згрупованих відправлень та відповідний фіскальний чек «Укрпошта».

Разом з цим, суд зазначає, що належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу та іншим учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

З огляду на вказані положення, позивачу необхідно долучити до позовної заяви належні докази надсилання залученому співвідповідачу - ТОВ ЮГДКП копій поданих до суду документів з описом вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів.

Керуючись ст. ст. 12-13, 43, 50-51, 84,177, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Левада» про визнання недійсним правочинів співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ЮГДКП (код ЄДРПОУ 42846230, адреса: 67663, Одеська область, Біляївський район, село Усатове, Київське шосе (Ленінградське шосе), буд. 27/А).

Зобов`язати позивача надіслати співвідповідачу копію позовної заяви з додатками до неї.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів для подання відзиву на позов з дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого судового засідання у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Викликати учасників справи в судове засідання, яке призначене на 02.07.2026 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за вдресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено 05 червня 2026 року.

Суддя І.В. Новасардова