Ухвала суду № 137135853, 01.06.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/408/26 1-кс/335/2089/2026

01 червня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42024082010000102 від 04.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачень ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2026 старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з правом вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2022 по 28.05.2026, а саме документів:

1.Витяг відомостей з Єдиної державної електронної бази з питань освіти,

щодо зарахування наступних осіб:

-ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн НОМЕР_2 ,

-ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ІПН: НОМЕР_3 ;

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , іпн НОМЕР_4 ;

-8. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

-ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; іпн НОМЕР_5 ,

-ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , іпн НОМЕР_6 ;

-ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

-ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , іпн НОМЕР_7 ,

-ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ,

-ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_15

-ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , іпн НОМЕР_8 , на навчання до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) в період з 01.01.2022 по 28.05.2026, який містить:

- час внесення відомостей до електронної бази, про зарахування особи на навчання до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) в період з 01.01.2022 по 28.05.2026;

- загальні паспортні відомості про особу зараховану на навчання до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) в період з 01.01.2022 по 28.05.2026;

- відомості про документ і про освіту, на підставі якого здійснено зарахування особи на навчання в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) в період з 01.01.2022 по 28.05.2026;

- шифр і назва освітньої програми за якою здійснюється підготовка особи в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) в період з 01.01.2022 по 28.05.2026;

- номер та дата наказу про зарахування вступника до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) в період з 01.01.2022 по 28.05.2026;

- дані користувача (адміністратора) єдиної державної електронної бази з питань освіти (ПІБ, посада), який вносив відомості про зарахування особи до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) в період з 01.01.2022 по 28.05.2026.

2. Ліцензію, додатки до неї, розпорядження, положення тощо, які містять відомості про ліцензійні обсяги виданих ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) в період з 01.01.2022 по 28.05.2026 на підготовку осіб за освітнім рівнем.

3. Накази, розпорядження про користувачів (адміністраторів) єдиної державної електронної бази з питань освіти з числа співробітників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), які мали доступ до внесення відомостей до Єдиної державної електронної бази з питань освіти в частині внесення відомостей щодо зарахування осіб на навчання до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) в період з 01.01.2022 по 28.05.2026, та витяг, довідки які містять відомості щодо КЕП (кваліфікованого електронного підпису), за допомогою якого така особа проходила верифікацію в єдиній державній електронній базі з питань освіти і вносила відповідні відомості.

В обґрунтування клопотання слідчий послалась на таке.

У провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 42024082010000102 від 04.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 05 квітня 2022 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, у заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_20 , призначеної на вказану посаду 02.10.2024, виник умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави. Так, ОСОБА_20 ,достеменно знаючи що указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні введено воєнний стан, строк дії якого відповідними указами продовжено до 03.02.2026 та особами призивного віку є особи які досягли 25 років. У період дії воєнного стану, вирішила маючи сталі зв`язки із посадовими особами, керівниками та працівниками медичних закладів м. Запоріжжя, ТЦК та СП, керівниками та працівниками вищих навчальних закладів м. Запоріжжя та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_19 (далі ІНФОРМАЦІЯ_20 ) вирішила отримувати від громадян неправомірну вигоду за здійснення впливу на вказаних посадових осіб з метою прийняття ними рішень, що входять до їх компетенції. ОСОБА_20 було вирішено, зокрема, що за отримання неправомірної вигоди від громадян вона буде здійснювати вплив на посадових осіб вищих навчальних закладів м. Запоріжжя з метою прийняття останніми рішень щодо зарахування осіб призивного віку до віку до вищих навчальних закладів м. Запоріжжя на навчання, без необхідності фактичного відвідування закладів освіти, з метою ухилення від призову та мобілізації осіб призивного віку.

Розуміючи неможливість реалізації свого злочинного умислу одноособово, ОСОБА_20 вирішила залучила до вчинення злочинів осіб, які мають між собою сталі тісні взаємовідносини, та які розділятимуть її інтереси та бажатимуть до незаконного збагачення, а також мають зв`язки і вплив на посадових осіб вищих навчальних закладів м. Запоріжжя та можуть за вказівками ОСОБА_20 здійснювати вплив на них.

Задля цього, ОСОБА_20 , не пізніше 05 квітня 2022 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, повідомила про свій злочинний план директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_22 , та запропонувала йому взяти участь у вчиненні злочинів, направлених на отримання неправомірної вигоди від громадян за вплив на прийняття рішень посадовими особами вищих навчальних закладів м. Запоріжжя, на що останній добровільно погодився.

Також, не пізніше 05 квітня 2022 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_20 , повідомила про свій злочинний план співробітнику ПрАТ ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_24 , з якою раніше познайомилася під час навчання у вказаному вище інституті. ОСОБА_20 запропонувала ОСОБА_22 взяти участь у вчиненні злочинів, направлених на отримання неправомірної вигоди від громадян за вплив на прийняття рішень посадовими особами вищих навчальних закладів м. Запоріжжя, на що остання добровільно погодилася.

Після залучення до злочинної схеми ОСОБА_21 та ОСОБА_22 ОСОБА_20 розповіла їм усі деталі плану, та дала вказівки які вони повинні виконувати в процесі підготовки та вчинення злочинів задля досягнення єдиного результату отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб.

Після чого останні за попередньою змовою групою осіб почали вчиняти злочини на території м. Запоріжжя.

05.04.2022 року ОСОБА_20 , яка перебувала на території м. Запоріжжя, більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено, познайомилась з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 який виявив бажання вступити до ПрАТ ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_23 »,який є особою призовного віку та підлягає мобілізації, з проханням влаштувати його до вище вказаного закладу на що остання погодилась та влаштувала ОСОБА_7 за спеціальністю «інженерне програмне забезпечення, код. 121»,без фактичного відвідування вказаного закладу та здачі сесій та заліків за грошову винагороду з метою уникнення останнім призову на військову службу,

01.08.2023 року ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_20 на її мобільний номер НОМЕР_10 , та запита чи зможе вона допомогти щодо закриття боргів по здачі сесії, та отримання довідки ЄДЕБО форми №9. Так, ОСОБА_20 погодилась на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме працівників ПрАТ ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_23 ». Після чого, 01.08.2023 ОСОБА_20 через додаток «Telegram» написала що за влив на посадових осіб ПрАТ ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » та успішну здачу сесії йому потрібно надати ОСОБА_20 грошову винагороду у сумі 15 600 грн., та скинула ОСОБА_7 банківську картку емітовану на її ім`я в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » № НОМЕР_11 .

Того само дня ОСОБА_7 з власного рахунку однією транзакціями в сумі 15 600 грн. перевів кошти на банківську картку емітовану в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_20 .

Після чого ОСОБА_20 за допомогою додатку «Telegram», повідомляє своєму знайомому ОСОБА_21 який будучі обізнаною у злочинному плані щодо допомоги особам призивного віку ухилитися від призову та мобілізації про необхідність зв`язатися з ОСОБА_22 співробітницею ПрАТ ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_12 та повідомити останній про необхідність створення та видачу довідки ЄДЕБО форми №9 ОСОБА_7 .. В свою чергу ОСОБА_22 будучі обізнаною у злочинному плані щодо допомоги особам призивного віку ухилитися від призову та мобілізації, за вказівкою ОСОБА_20 підготувала довідку ЄДЕБО форми №9 ОСОБА_7 та за вказівкою ОСОБА_20 оригінал вказаної довідки передала ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_22 , який, в свою чергу отримавши за допомогою додатоку «Telegram» 15.10.2024 року та будучі обізнаною у злочинному плані щодо допомоги особам призивного віку ухилитися від призову та мобілізації,вказівку від ОСОБА_20 про відправку вказаної довідки компанією « ІНФОРМАЦІЯ_26 » ОСОБА_7 . Того самого дня ОСОБА_21 виконав вказівку

Частину коштів які ОСОБА_20 , передала ОСОБА_22 та ОСОБА_21 з метою здійснення останніми впливу на посадових осіб ПрАТ ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_23 », за вирішення питання щодо фіктивного навчання у закладі без фактичного його відвідування, решту коштів було розподілено між усіма учасниками.

Окрім цього, 17.09.2023 року ОСОБА_20 , яка перебувала на території м. Запоріжжя, більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено, на її мобільний номер НОМЕР_10 зателефонувала подруга ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_27 з номеру НОМЕР_13 та попросила знову допомогти своєму знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є особою призовного віку та підлягає мобілізації, якого ОСОБА_20 в вересні 2022 року влаштувала на навчання до ПрАТ ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » науковий рівень бакалавр за спеціальністю «Публічне управління та адміністрування, код. 281»,без фактичного відвідування вказаного закладу та здачі сесій та заліків за грошову винагороду з метою уникнення останнім призову на військову службу, а саме щодо закриття боргів по здачі сесії, та написання дипломної роботи, рецензії, відгуків на диплом. Так, ОСОБА_20 повторно погодилась на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме працівників ПрАТ ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_23 ». Після чого, 22.05.2024 ОСОБА_20 через додаток «Telegram» написав вже сам ОСОБА_6 з номеру мобільного телефону НОМЕР_14 , та запитав коли буде готовий його дипломна робота, рецензії, відгуків на диплом, довідка з ЄДЕБО форми №9 та скільки це коштує, на що ОСОБА_20 повідомила ОСОБА_6 , що за влив на посадових осіб ПрАТ ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » та успішну здачу сесії та захисту диплому йому потрібно надати ОСОБА_20 грошову винагороду у сумі 40 000 грн., після чого так само в переписці надала ОСОБА_6 банківську картку емітовану в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » № НОМЕР_11 .

23.05.2024 року ОСОБА_6 з власного рахунку трьома транзакціями в сумі 20 000 грн., 10 000 грн. та 9999 грн. перевів кошти на банківську картку емітовану в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_20 .

Після чого 27.06.2024 року ОСОБА_20 за допомогою додатоку «Telegram», повідомляє своїй знайомій співробітнику ПрАТ ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » ОСОБА_22 яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_12 про необхідність створення та видачу довідки ЄДЕБО форми №9 ОСОБА_6 .. В свою чергу ОСОБА_22 будучі обізнаною у злочинному плані щодо допомоги особам призивного віку ухилитися від призову та мобілізації, за вказівкою ОСОБА_20 підготувала довідку ЄДЕБО форми №9 ОСОБА_6 , та за вказівкою ОСОБА_20 оригінал вказаної довідки передала ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_22 , який, в свою чергу отримавши за допомогою додатоку «Telegram» 15.10.2024 року та будучі обізнаною у злочинному плані щодо допомоги особам призивного віку ухилитися від призову та мобілізації,вказівку від ОСОБА_20 про відправку вказаної довідки компанією « ІНФОРМАЦІЯ_26 » ОСОБА_6 . Того самого дня ОСОБА_21 виконав вказівку

Частину коштів які ОСОБА_20 , передала ОСОБА_22 та ОСОБА_21 з метою здійснення останніми впливу на посадових осіб ПрАТ ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_23 », за вирішення питання щодо фіктивного навчання у закладі без фактичного його відвідування, решту коштів було розподілено між усіма учасниками.

Також, не пізніше лютого 2022 року ОСОБА_20 , яка перебувала на території м. Запоріжжя, більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено, познайомилась з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 який виявив бажання вступити до ПрАТ ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_23 »,який є особою призовного віку та підлягає мобілізації, з проханням влаштувати його до вище вказаного закладу на що остання погодилась та влаштувала ОСОБА_5 за спеціальністю «фінанси, банківська справа та страхування, код. 072»,без фактичного відвідування вказаного закладу та здачі сесій та заліків за грошову винагороду з метою уникнення останнім призову на військову службу,

27.06.2024 року ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_20 на її мобільний номер НОМЕР_10 , та запита чи зможе вона допомогти щодо закриття боргів по здачі сесії, та отримання довідки ЄДЕБО форми №9. Так, ОСОБА_20 повторно погодилась на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме працівників ПрАТ ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_23 ».

Після чого ОСОБА_20 за допомогою додатку «Telegram», повідомляє своєму знайомому ОСОБА_21 який будучі обізнаною у злочинному плані щодо допомоги особам призивного віку ухилитися від призову та мобілізації про необхідність зв`язатися з ОСОБА_22 співробітницею ПрАТ ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_12 та повідомити останній про необхідність створення та видачу довідки ЄДЕБО форми №9 ОСОБА_5 .. В свою чергу ОСОБА_22 будучі обізнаною у злочинному плані щодо допомоги особам призивного віку ухилитися від призову та мобілізації, за вказівкою ОСОБА_20 підготувала довідку ЄДЕБО форми №9 ОСОБА_5 та за вказівкою ОСОБА_20 оригінал вказаної довідки передала ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_22 , який, в свою чергу отримавши за допомогою додатоку «Telegram» 15.10.2024 року та будучі обізнаною у злочинному плані щодо допомоги особам призивного віку ухилитися від призову та мобілізації,вказівку від ОСОБА_20 про відправку вказаної довідки компанією « ІНФОРМАЦІЯ_26 » ОСОБА_5 . Того самого дня ОСОБА_21 виконав вказівку

Частину коштів які ОСОБА_20 , передала ОСОБА_22 та ОСОБА_21 з метою здійснення останніми впливу на посадових осіб ПрАТ ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_23 », за вирішення питання щодо фіктивного навчання у закладі без фактичного його відвідування, решту коштів було розподілено між усіма учасниками.

Таким чином встановлена наявність достатніх доказів для повідомлення ОСОБА_22 , ОСОБА_21 ОСОБА_20 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме: одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави,вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування і судового розгляду повинна здійснюватися безпосередність дослідження показань, речей і документів; слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень; слідчий зобов`язаний в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні тому дають змогу ідентифікувати осіб причетних до скоєних кримінальних правопорушень.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий суддя визнав обґрунтованим ствердження слідчого щодо того, що це необхідно з метою недопущення розголошення таємниці досудового слідства та проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши матеріали клопотання та його доводи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України.

Статтями 159-166 КПК України визначено спеціальні вимоги щодо застосування такого виду заходу забезпечення як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом вказаних загальних та спеціальних норм, тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосований, якщо:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування тимчасового доступу до речей і документів;

2) запитувані речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) запитувані речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або ж якщо вони її містять, сторона кримінального провадження має довести можливість використання наявних у них відомостей в якості доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів;

4) за допомогою такого заходу забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого сторона звертається із відповідним клопотанням;

5) запитувані речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи;

6) запитувані речі і документи неможливо отримати без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження;

7) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

У випадку встановлення відсутності хоча б однієї з вказаних обставин, слідчий суддя, керуючись положеннями ст. 132 та ст. 163 КПК України, має відмовити у задоволенні відповідного клопотання.

З урахуванням вказаного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, застосовуючи стандарт доказування «достатньої підстави», слідчий суддя, надаючи відповіді на вказані питання, приходить до таких висновків.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються доданими до нього документами.

Зокрема, з них дійсно випливає, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 42024082010000102 від 04.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України.

ОСОБА_22 , ОСОБА_21 ОСОБА_20 повідомленопро підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме: одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави,вчинене за попередньою змовою групою осіб, за обставин, викладених у клопотанні.

Також в ході досудового розслідування перевіряється причетність зазначених у клопотанні осіб до діяльності підозрюваних щодо отримання неправомірної вигоди від громадян за вплив на посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » з метою прийняття останніми рішень щодо зарахування осіб призовного віку до вищих навчальних закладів м. Запоріжжя на навчання, без необхідності фактичного відвідування закладів освіти, з метою ухилення від призову та мобілізації осіб призивного віку.

З наведеного випливає, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні зазначеного підприємства, який зобов`язаний їх зберігати в силу покладених на нього функцій та повноважень.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого щодо того, що необхідність у тимчасовому доступі до вказаних у документів полягає в тому, що під час досудового розслідування і судового розгляду повинна здійснюватися безпосередність дослідження показань, речей і документів; слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень; слідчий зобов`язаний в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Необхідність у вилученні оригіналів документів, зазначених у клопотанні, полягає в тому, що вони можуть бути використані при проведенні судової почеркознавчої експертизи та інших судових експертиз, а також інформація, що міститься в цих документах, може бути порівняна з інформацією, яка зберігається в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 »(ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) в період з 01.01.2022 по 28.05.2026.

Вказані документи нададуть можливість ідентифікувати осіб, причетних до розслідуваних діянь.

Іншим способом отримати витребувані документи без ризику втрати інформації, яка має значення для досудового розслідування, є очевидно неможливим.

При визначенні строку дії цієї ухвали слідчий виходить з того, що станом на час її постановлення строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні спливає 29.06.2026.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 163-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42024082010000102 від 04.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачень ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_25 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_26 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_27 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2022 по 28.05.2026, а саме до:

1) витягів з Єдиної державної електронної бази з питань освіти щодо обліку аспірантів та студентів щодо зарахування на навчання до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), щодо таких осіб:

-ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн НОМЕР_2 ,

-ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ІПН: НОМЕР_3 ;

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , іпн НОМЕР_4 ;

-ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

-ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; іпн НОМЕР_5 ,

-ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , іпн НОМЕР_6 ;

-ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

-ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , іпн НОМЕР_7 ,

-ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ,

-ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_15

-ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , іпн НОМЕР_8 ,

із зазначенням таких відомостей:

- час внесення відомостей до електронної бази, про зарахування особи на навчання до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) в період з 01.01.2022 по 28.05.2026;

- загальні паспортні відомості про особу зараховану на навчання до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) в період з 01.01.2022 по 28.05.2026;

- відомості про документ і про освіту, на підставі якого здійснено зарахування особи на навчання в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) в період з 01.01.2022 по 28.05.2026;

- шифр і назва освітньої програми за якою здійснюється підготовка особи в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) в період з 01.01.2022 по 28.05.2026;

- номер та дата наказу про зарахування вступника до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) в період з 01.01.2022 по 28.05.2026;

- дані користувача (адміністратора) єдиної державної електронної бази з питань освіти (ПІБ, посада), який вносив відомості про зарахування особи до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) в період з 01.01.2022 по 28.05.2026;

2) ліцензії, додатків до неї, розпорядження, положення тощо, які містять відомості про ліцензійні обсяги, видані ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) в період з 01.01.2022 по 28.05.2026 на підготовку осіб за освітнім рівнем;

3) наказів, розпоряджень про користувачів (адміністраторів) єдиної державної електронної бази з питань освіти з числа співробітників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), які мали доступ до внесення відомостей до Єдиної державної електронної бази з питань освіти в частині внесення відомостей щодо зарахування осіб на навчання до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) в період з 01.01.2022 по 28.05.2026, та витягів, довідок, які містять відомості щодо КЕП (кваліфікованого електронного підпису), за допомогою якого така особа проходила верифікацію в єдиній державній електронній базі з питань освіти і вносила відповідні відомості.

Визначити строк дії цієї ухвали до 29.06.2026 включно, який обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1