Ухвала суду № 137135717, 02.06.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/3817/23

Провадження №: 2/332/24/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Карліної А.М., представника позивача - Швайковського А.А., представника відповідача - Тихонова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 - про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Швайковський Анатолій Анатолійович до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що ОСОБА_3 у липні 2023 через свого представника - адвоката Швайковського А.А. звернулась до суду з позовом до АТ «Ощадбанк».

Ухвалою суду від 05.09.2025 у зв`язку із смертю ОСОБА_3 залучено по справі її правонаступником ОСОБА_1 .

Разом з тим, представник відповідача вважає, що є підстави для залишення позову ОСОБА_3 без розгляду на підставі п. 2 ч.1 ст. 257 ЦПК України з огляду на таке:

Як свідчить зміст позовної заяви ОСОБА_3 до АТ «Ощадбанк», вона (позовна заява) подана до суду в паперовому вигляді та підписана особисто представником позивача Швайковським А.А., який на підтвердження своїх повноважень надав Договір про надання правової допомоги від 02.05.2023, та виготовлений друкарським способом зразка 2012 року Ордер на надання правової допомоги серії ЗП № 70343 від 04.07.2023, який виданий на підставі договору про надання правової допомоги без номеру від 02.05.2023.

Договір про надання правової допомоги без номеру від 02.05.2023 не дає повноважень представнику підписувати позовну заяву, та представляти інтереси в суді, в тому числі шляхом подання позову.

Представник відповідача Тихонов В.В. у судовому засіданні також зазначив, що зауважень до наданих представником правонаступника ОСОБА_1 адвокатом Швайковським А.А. на підтвердження повноважень адвоката не має.

Представник позивачки адвокат Швайковський А.А. просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки його повноваження підтверджуються Договором про надання правової допомоги від 02.05.2023, а наявність у матеріалах справи лише ордеру в паперовому вигляді не спростовують його повноважень як захисника.

Вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правничої допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Дійсно до справи був долучений Ордер, серії ЗП № 70343, типова форма якого була затверджена Радою адвокатів України від 17.12.2012 № 36.

Відповідно до рішення Ради адвокатів України «Про затвердження Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції» від 12 квітня 2019 року № 41 вирішено, зокрема:

- дозволити адвокатам України в строк до 01 січня 2022 року використовувати Типову форму ордера, виготовлену друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону.

- типова форма ордеру, виготовлена друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону відповідно до Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затверджене рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, із змінами та доповненнями, діє після 01 січня 2022 року до закінчення повноважень адвоката у конкретній справі (провадженні).

- визнати таким, що втратило чинність Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, із змінами та доповненнями, крім Додатка № 1 до Положення про ордер адвоката та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, та пункту 18 Положення, які діють до 01 січня 2022 року.

Разом з тим, до матеріалів справи були долучені свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та Договір про надання правової допомоги від 02.03.2023, укладений між адвокатом Швайковським Анатолієм Анатолійовичем та Кравець Людмилою Миколаївною, де зазначені всі істотні умови щодо предмету договору, обов`язків адвоката та замовника, повноваження адвоката, строк договору та ін.

У Постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.01.2025 року у справі №761/5870/24 зроблений наступний правовий висновок: «Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. У цивільному судочинстві повноваження адвоката як представника можуть підтверджуватися довіреністю або ордером, які видаються на підставі договору відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Ордер видається адвокатом (адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням) у письмовій (електронній) формі та повинен містити підпис адвоката (електронний підпис). Тобто, ордер по суті є підтвердженням наявності у адвоката повноважень на представництво інтересів іншої особи на підставі укладеного з нею договору про надання правничої допомоги.

Відсутність у частині четвертій статті 62 ЦПК України вказівки на договір про надання правничої допомоги зовсім не виключає права адвоката підтвердити такі повноваження безпосередньо договором про надання правничої допомоги, який згідно з частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» одночасно і є тим документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги.

За відсутності відомостей, що свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю визнане у передбаченому законом порядку недійсним або є скасованим, припинення (зупинення) права на заняття адвокатською діяльністю, у суду немає підстав ставити під сумнів статус представника учасника справи як адвоката.».

З урахуванням наведеного, суд вважає, що повноваження адвоката Швайковського А.А. у вказаній справі підтверджені на підставі частини першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», тому клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Тихонова В.В. про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Тихонова В.В. про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 05.06.2026.

Суддя Ю.І. Ретинська