Ухвала суду № 137135678, 05.06.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1775/26

Провадження № 2-о/309/110/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 червня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Орос Я.В. вивчивши заяву адвоката Бурлакова Максима Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Поковба Тетяна Василівна зацікавлена особа виконавчий комітет Драгівської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

В провадженні ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Поковба Тетяна Василівна зацікавлена особа виконавчий комітет Драгівської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна .

На адресу суду від адвоката Бурлакова М.О. який представляє інтереси ОСОБА_2 визнання недієздатним якого просить визнати Драгушинець Ю.Ю. надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначено на 11 червня 2026 р о 13 год 15 хв. в режимі відеоконференції.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків .

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою своєчасного судового розгляду даної справи і наявну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання представника третьої особи слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Бурлакова Максима Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Поковба Тетяна Василівна зацікавлена особа виконавчий комітет Драгівської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задоволити.

Судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Поковба Тетяна Василівна зацікавлена особа виконавчий комітет Драгівської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна , яке призначене на 11 червня 2026 року об 13 год.15 хв. проводити в режимі відеоконференції.

Доручити адвокату Бурлакову Максиму Олександровичу забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 11 червня 2026 року о 13 год. 15 хв. з Хустським районним судом Закарпатської області, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Копію ухвали суду надіслати адвокату - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.