Ухвала суду № 137135457, 05.06.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 130/948/26

2/152/767/26

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання та витребування доказів

05 червня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 5 травня 2026 року відкрито провадження у справі і визначено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.23).

Ухвалою суду від 12 травня 2026 року постановлено подальший розгляд справи за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором здійснюватив порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 5 червня 2026 року (а.с.26).

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, згідно заяви від 28 травня 2026 року, просить розгляд справи, проводити у його відсутність (а.с.143).

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, згідно прохальної частини відзиву на позовну заяву просив у випадку його неявки провести судове засідання у його відсутність (а.с.77).

Також, 26 травня 2026 року відповідачем ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів у ТОВ «Діджи Фінанс», у якому останій просив витребувати оригінали доказів, долучених позивачем до позовної заяви та у випадку їх не надання, виключити копії з числа доказів (а.с. 102-106).

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд прийшов до наступного.

Згідно із частиною сьомою статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини другої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Положенням частини першої статті 84 ЦПК України чітко визначено підстави витребування доказів - неможливість самостійно надати докази. Крім того, умовою для витребування доказів судом є надання доказів вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Згідно пункту 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

У зв`язку із вище викладеним, вважаю, що клопотання відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а підготовче судове засідання слід відкласти.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 84, 53, 198 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» в строк до 3 липня 2026 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, копії яких долучались позивачем до позовної заяви.

Підготовче судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 3 липня 2026 року на 09-30 год.

Роз`яснити, що відповідно до статей 146 та 148 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА