Ухвала суду № 137135412, 05.06.2026, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1220/24

Провадження №1-кп/148/35/26

УХВАЛА

05 червня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,та клопотання представника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_6 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №12021020000001211, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5

ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

05.06.2026 від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_10 надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні 08.06.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, мотивоване віддаленістю здійснення адвокатської діяльності від місцезнаходження суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан, який діє на даний час.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення процесуальних прав обвинуваченого, захисника суд доходить висновку про доцільність проведення судового засідання в кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з захисниками обвинуваченого ОСОБА_11 , адвокатом ОСОБА_12 поза межами приміщення суду з використанням ними власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку на сайті: https://vkz.court.gov.ua (EASYCON).

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_10 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, призначене об 11:00 год. 08.06.2026, провести в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_13 поза межами приміщення суду з використанням ними власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку на сайті: https://vkz.court.gov.ua (EASYCON).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1