Ухвала суду № 137135399, 05.06.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/906/26

Провадження № 2/147/587/26

УХВАЛА

05 червня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» - адвоката Гапановича Сергія Вадимовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 147/906/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання у справі призначено на 09:00 годину 12 червня 2026 року.

05 червня 2026 року від представника позивача ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» адвоката Гапановича С. В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України. В обґрунтування заяви зазначено, що представник позивача не має можливості особисто взяти участь у судовому засіданні у зв`язку з місцезнаходженням позивача та представника у місті Києві, а тому просить забезпечити можливість участі у судовому засіданні та подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією РФ проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан, який продовжено і дотепер.

Верховний Суд роз`яснив особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Зокрема, з роз`яснень Верховного Суду випливає, що учасники судових процесів мають можливість подати заяву про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

На підставі викладеного, оскільки процесуальне право учасника справи на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, зважаючи на продовження строку дії воєнного стану на території України, суд не вбачає перешкод у використанні наявних технічних засобів для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а тому заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» - адвоката Гапановича Сергія Вадимовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судове засідання, призначене на 09:00 годину 12 червня 2026 року, та подальші судові засідання у цивільній справі №147/906/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача адвоката Гапановича Сергія Вадимовича з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити представника позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко