Ухвала суду № 137135277, 05.06.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/875/26

Провадження № 2/135/615/26

У Х В А Л А

іменем України

05.06.2026 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Вінницького Національного аграрного університету, Комунального підприємства «Ладжитлосервіс» Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа Акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів адвокат Сидор А.В. звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області із позовною заявою до Вінницького Національного аграрного університету, КП «Ладжитлосервіс» Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа АТ «ДТЕК Західенерго» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди.

Оцінюючи цей позов в порядку, визначеному статтями 175, 177 ЦПК України, суд враховує, що як визначено ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Цивільне судочинство в судах здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов`язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, окрім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов`язаний збирати докази (ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом або судом, віднесено статтею 43 ЦПК України до обов`язку учасників справи.

Водночас згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 175 ЦПК України, у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Окрім того, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку (ч. 8 ст. 177 ЦПК України).

Як видно зі змісту поданої представником позивачів адвокатом Сидор А.В. позовної заяви, вона містить вимоги фізичних осіб про стягнення грошових коштів. Водночас вказана позовна заява, всупереч зазначеним вище вимогам цивільного процесуального законодавства, не містить реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг (з додаванням до позовної заяви документа, що підтверджує наявність такого рахунку) або інформації про його відсутність або за відсутності рахунку відомостей про бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Відповідно до приписів ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що представником позивачів не виконано вимоги статей 175, 177 ЦПК України, що відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Недоліки підлягають усуненню шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції, яка повинна містити відомості про реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг (з додаванням до позовної заяви документа, що підтверджує наявність такого рахунку) або інформацію про його відсутність або за відсутності рахунку відомості про бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись статями 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Вінницького Національного аграрного університету, Комунального підприємства «Ладжитлосервіс» Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа Акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати представнику позивачів строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню їй.

Роз`яснити представнику позивачів, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

Копію ухвали невідкладно надіслати представнику позивачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя