Ухвала суду № 137135268, 04.06.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/959/26

2/134/641/2026

У Х В А Л А

04 червня 2026 року с-ще Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» (місцезнаходження: вул. Порошенка О. Героя України, 74А, селище Крижопіль Тульчинського району Вінницької області) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною,

встановила:

02 червня 2026 року адвокат Хитрук І.С., який діє в інтересах ПрАТ «ПК «Поділля», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

В силу ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Зазначене у позовній заяві місце проживання відповідачки АДРЕСА_1 ) знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до відповіді № 2833160 від 03.06.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру та відповіді № 2840489 від 04.06.2026 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу, відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відсутні.

Разом із тим, предметом позову є визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, тобто спір виник з приводу нерухомого майна. Відтак, відповідно до статті 30 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням земельної ділянки.

З огляду на відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки та неможливість її повідомлення за адресою, зазначеною у позовній заяві, відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України виклик відповідачки до суду здійснюватиметься через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, підсудна Крижопільському районному суду Вінницької області, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за заявою не встановлено, тому справу слід призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 30, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя -

постановила:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» (місцезнаходження: вул. Порошенка О. Героя України, 74А, селище Крижопіль Тульчинського району Вінницької області) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 02 липня 2026 року в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23).

Викликати у підготовче засідання учасників справи.

На підставі ч. 10 ст. 187 ЦПК України виклик відповідачки здійснити через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачці встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов у порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачкою одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачці її право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Учасниками справи з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37, 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу, може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kr.vn.court.gov.ua.

У Крижопільському районному суді Вінницької області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи (їх представників) у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя