Ухвала суду № 137135259, 02.06.2026, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3272/25

2-во/132/17/26

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"02" червня 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка заяву представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» Дубініна Романа Володимирович про виправлення описки у судовому рішенні Калинівського районного суду Вінницької області від 24.02.2026 та у виконавчому листі виданому 12 травня 2026 року по справі № 132/3272/25,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2026 року Калинівським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення у справі № 132/3272/25 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги позивача були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 19.06.2019, яка станом на 13.08.2025 складає 183939 гривень 59 копійок, з них: 148704,10 грн - заборгованості за тілом кредиту, 35235,49 грн - заборгованості за простроченими відсотками., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

28.05.2026 представник позивача АТ КБ «Приват Банк» Дубінін Р.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині судового рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 24.02.2026 та у виконавчому листі виданому 12.05.2026 року по справі № 132/3272/25, у яких невірно вказана дата народження боржника ОСОБА_1 , а саме зазначена дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча вірною датою є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи, що дана описка у рішенні суду та виконавчому листі є перешкодою для виконання рішення суду, тому представник заявника звернулася до суду з даною заявою.

В судове засідання боржник та стягувач не з`явились.

Відповідно до вимог ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Статтею 432 ЦПК України регламентовано, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення описки в рішенні Калинівського районного суду Вінницької області від 24.02.2026 та у виконавчому листі виданому 12.05.2026 року по справі № 132/3272/25, оскільки описка є технічною та очевидною, а її виправлення не впливає на зміст судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» Дубініна Романа Володимирович про виправлення описки у судовому рішенні Калинівського районного суду Вінницької області від 24.02.2026 та у виконавчому листі виданому 12 травня 2026 року по справі № 132/3272/25 - задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині судового рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 24.02.2026, у справі № 132/3272/25, за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно, що датою народження боржника ОСОБА_1 є « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому 12.05.2026 Калинівським районним судом Вінницької області у справі № 132/3272/25, який був виданий на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 24.02.2026, зазначивши вірно, що датою народження боржника ОСОБА_1 є « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дану ухвалу суду вважати невід`ємною частиною рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 24.02.2026 та виконавчого листа виданого 12.05.2026 Калинівським районним судом Вінницької області у справі № 132/3272/25 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ І.В. Павленко