Ухвала суду № 137134763, 25.05.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4118/26

Провадження №1-кс/752/4308/26

У Х В А Л А

Іменем України

25.05.2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100000000064 від 16.01.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100000000064 від 16.01.2026 року, до шести місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100000000064 від 16.01.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 26.05.2026 р., але завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки потрібно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема - отримати висновки за результатами проведення судових почеркознавчих експертиз з метою встановлення приналежності підписів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у документах щодо укладення та виконання договорів підряду № 191/10 від 24.10.2024 та № 261/12 від 23.12.2024 та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових почеркознавчих експертиз; вирішити питання щодо зміни повідомлення про підозру вказаних осіб, із врахуванням висновків почеркознавчих експертиз; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); здійснити тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; за результатами проведених тимчасових доступів та отриманих документів вирішити питання щодо повідомлення про підозру особам відповідальним за забезпечення ефективного, результативного і цільового використання одержувачами бюджетних коштів, які входили до складу комісії із перевірки фактично виконаних робіт за об`єктом «Капітальний ремонт парку «Фестивальний» (вздовж просп. Червоної Калини від вул. Лифаря до вул. Рейгана)»; у разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, які нададуть змогу органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини що пом`якшують чи обтяжують їх подальше покарання, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

За таких підстав, слідчий просить суд продовжити строк досудового слідства до шечти місяців.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_9 заперечували проти задоволення даного клопотання.

Підозрювані ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також захисники не заперечували проти задоволення даного клопотання, просили розглянути справу у їх відсутність.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.

У провадженні СУ ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 12026100000000064 від 16.01.2026 року у вчиненні злочину, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

26.02.2026 повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

26.02.2026 повідомлено про підозру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

26.02.2026 повідомлено про підозру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва від 10.03.2026 відносно підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 08.05.2026 року

20.04.2026 постановою першого заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 строк у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 26.05.2026.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 23.04.2026 відносно підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 26.05.2026.

Згідно ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26.05.2026 р.

З клопотання вбачається, що внаслідок особливої складності даного кримінального провадження та обсягом процесуальних і слідчих (розшукових) дій, які необхідно ще провести, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно виконати вищевказані слідчі (розшукові) дії.

За викладених обставин, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12026100000000064 від 16.01.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 України, до шести місяців, тобто до 26.08.2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя