Ухвала суду № 137134633, 04.06.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2508/26

Провадження № 2-о/524/131/26

УХВАЛА

про виправлення описки

04 червня 2026 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Воблікової І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Автозаводського районного суду міста Кременчука від 21 квітня 2026 року у справі за ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

21 квітня 2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука ухвалив рішення у справі за визевказаною заявою, яким задовольнити заяву ОСОБА_1 , встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської ради народних депутатів 18 квітня 1996 року на підставі розпорядження органу приватизації від 18 квітня 1996 року № 7453/1 та свідоцтва про укладення шлюбу 06 липня 1946 року серії НОМЕР_1 , виданого 22 червня 1989 року Крюківським ДРАЦС міста Кременчука Полтавської області, актовий запис № 138.

При цьому під час складання тексту вказаного рішення суд допустив описку у другому абзаці резолютивної частини рішення, зазначивши прізвище " ОСОБА_4 " замість правильного " ОСОБА_5 ".

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 21 квітня 2026 року.

Керуючись статтями 258, 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 21 квітня 2026 року у справі № 524/2508/26, вказавши прізвище " ОСОБА_5 " замість помилкового " ОСОБА_4 ".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т. М. Ковальчук