Ухвала суду № 137134526, 04.06.2026, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/451/26

2-о/195/46/26

У Х В А Л А

іменем Україна

"04" червня 2026 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., присяжних: Оксенюка О.В., Притикіної О.Д., при секретарі Дєєвої Ю.С., за участю: заявника ОСОБА_1 , представника особи, яку визнають недієздатною ОСОБА_2 - адвоката Мунтяна Т.І. (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали справи окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області,-

ВСТАНОВИВ:

До Томаківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про продовження строку дії рішення Томаківського районного суду від 26.07.2024 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Заявник обґрунтовує заявлені вимоги тим, що рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26.07.2024 у цивільній справі № 180/2479/23 ОСОБА_2 було визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено його опікуном, визначено строк дії рішення суду 2 (два) роки.

Згідно з довідкою Сер. Д-70 №936617 ОСОБА_2 має другу групу інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена безстроково, знаходиться на лікуванні у невропатолога і психіатра, не може бути працездатний до регулярних видів діяльності. Заявник зазначає, що станом на сьогодні, ОСОБА_2 проживає разом з ним. ОСОБА_2 має невиліковне психічне захворювання, перебуває на обліку у лікаря психіатра і невропатолога. З а своїм психічним станом на сьогодні не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Часто залишає увімкненими газову плиту або інші небезпечні газові чи електричні прилади, чим наражає на небезпеку людей, які з ним проживають, а також сусідів. Може вийти з дому і не повернутися.

Заявник також заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 та в судовому засіданні підтримав його в повному обсязі.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання про призначення вказаної експертизи підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області, належним чином повідомлена, в судове засідання не з`явилася.

Представник особи, яку визнають недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Мунтян Т.І. не заперечує проти вказаного клопотання.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої необхідно доручити Дніпровській філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії МОЗ України , 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, будинок 84, з таких підстав.

Вищезазначені заявником обставини підтверджуються доданими до заяви документами: копією довідки КП «Марганецька ЦМЛ» ММР №16 від 27.03.2026 щодо перебування ОСОБА_2 на обліку у лікаря психіатра; повідомленням КП «Марганецька ЦМЛ» ММР від 26.05.2026 за вих. № 553/12, де зазначено, що ОСОБА_2 за станом здоровя потребує постійного стороннього догляду; долученим оригіналом медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що відповідь на поставлені питання щодо психічного здоров`я ОСОБА_2 , має суттєве значення для вирішення питання про те, чи може останній усвідомлювати значення своїх дій і чи може керувати ними, у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області, в зв`язку з психічним захворюванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи продовжує хворіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та чи потребує ОСОБА_2 встановлення над ним опіки та постійного догляду?

Проведення експертизи доручити Дніпровській філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії МОЗ України , 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, будинок 84 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 195/451/26 (2-о/195/46/26) за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна, разом з медичною карткою амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. А. Кондус

Присяжні: О.В.Оксенюк

О.Д.Притикіна