Рішення № 137134483, 04.06.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1168/26

Номер провадження 2-др/213/10/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Попова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомленням учасників справи, заяву адвоката Синюк Станіслава Леонідовича, який діє від імені та інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №213/1168/26 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої дії представник ОСОБА_2 , до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС» про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

25.05.2026 до суду через підсистему "Електронний суд" найшла вищезазначена заява, в обґрунтування якої зазначено, що 22 травня 2026 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за результатами розгляду справи №213/1168/26 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий Альянс» про стягнення страхового відшкодування, було прийнято рішення про задоволення позовних вимог позивача. У вказаному рішенні, суд не вирішив питання очікуваних витрат на правничу допомогу, оскільки не надано доказів таких витрат, проте було заявлено про подання таких доказів у строк встановлений ЦПК України. 12.01.2026 між Адвокатським бюро «Синюк та партнери», в особі керуючого Синюка Станіслава Леонідовича (Адвокат) та ОСОБА_1 (Клієнт) укладено договір №3 про надання правової (правничої) допомоги. 25.05.2026 між Адвокатом та Позивачем, Клієнтом складено та підписано акт наданих послуг до договору про надання правової (правничої) допомоги, відповідно до п. 1 якого зазначено, що АДВОКАТСЬКЕ БЮРО надало, а КЛІЄНТ прийняв відповідно юридичну, правничу, правову допомогу, роботи, послуги за Договором № 3 про надання (правничої) правової допомоги від 12.01.2026 року. Загальна вартість фактично виконаної роботи та наданих послуг становить 10 000,00 грн., які просить стягнути з ПрАТ «Європейський страховий Альянс» на користь ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №213/1168/26, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно із ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Суддею встановлено, що Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2026 року, ухваленим у справі №213/1168/26, в порядку письмового провадження без повідомленням учасників справи, було повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС» страхове відшкодування в загальному розмірі 83350,00 грн., з яких: страхове відшкодування пов`язане із моральної шкодою в розмірі недоплаченої суми 48000,00 грн. та витрати на поховання в розмірі недоплаченої суми 35350,00 грн., а також судовий збір - 1064,96 грн.

Під час ухвалення рішення суддею не вирішувалось питання про стягнення витрат на правничу допомогу, оскільки в позовній заяві стороною позивача було зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, складаються з витрат на професійну правничу допомогу, що складатиме орієнтовно 10 000,00 грн. (докази будуть надані додатково), у зв`язку з чим суд вважав за необхідне встановити позивачу строк у п`ять днів після ухвалення рішення суду для подання суду доказів на підтвердження витрат, які він поніс у зв`язку з розглядом справи.

27.05.2026 року, тобто протягом п`яти днів після ухвалення рішення, представником позивача надані до суду докази про зміст і остаточну вартість витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Таким чином, представником позивача надано докази, що підтверджують надання ним послуг позивачу, їх обсяг, та суд вважає співмірним розмір витрат на правничу допомогу з обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

Тому, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 137, 141, 270 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Синюк Станіслава Леонідовича, який діє від імені та інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №213/1168/26 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої дії представник ОСОБА_2 , до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС» про стягнення страхового відшкодування.

Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту додаткового рішення 04 червня 2026 року.

Головуючий суддя В.В. Попов.