Вирок № 137134280, 04.06.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4449/26

Провадження № 1-кп/344/902/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретарів с/з: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у селі Литвинівка Біловодського району Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 , будучи громадянином України добровільно взяв участь в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території.

Вказаний злочини вчинено за наступних обставин.

Так, громадянин України ОСОБА_8 , незважаючи на обізнаність про злочинні дії представників російської федерації та окремих, проросійськи налаштованих представників місцевого населення, не пізніше березня 2024 року (більш точну дату встановити не виявилось можливим), діючи з особистих корисливих та політичних міркувань, з метою представлення окупаційній владі своєї особистої прихильності, умисно, прийняв пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням представників окупаційної влади держави агресора російської федерації та погодився взяти участь у т. зв. «виборах президента російської федерації» в якості члена дільничної виборчої комісії № 129, створеної на тимчасово окупованій території села Литвинівка, яка входила до складу територіальної виборчої комісії Беловодського району муніципального утворення «Біловодський муніципальний округ луганської народної республіки російської федерації».

Відповідно до так званого «закону луганської народної республіки» № 424-ІІІ від 19.01.2023 «про систему виборчих комісій, комісій з референдуму луганської народної республіки» «на території луганської народної республіки формуються наступні виборчі комісії: 1. виборча комісія луганської народної республіки; 2. окружні виборчі комісії; 3. територіальні (районні, міські та інші) виборчі комісії; 4. дільничні комісії». Відповідно до статті 4 зазначеного «закону» - «комісії забезпечують реалізацію та захист виборчих прав та права на участь в референдумі громадян російської федерації, здійснюють підготовку і проведення виборів і референдумів на території луганської народної республіки». Дільничні комісії формуються територіальними комісіями.

За участі ОСОБА_8 сформовано чисельний склад виборчої комісії, підготовлено виборчу дільницю, забезпечено проведення т. зв. «голосування» з 15 по 17 березня 2024 року включно.

Центральна виборча комісія російської федерації, яка організовувала і проводила «вибори», повідомила про рекордну явку на них, а саме «87 мільйонів виборців, що становить 77,44% від загальної кількості громадян, які мали активне виборче право в росії», та про те, що володимир путін у 2024 році отримав «на 20 мільйонів голосів більше, ніж у 2018 році». Такі цифри визначені з урахуванням голосів «виборців» на тимчасово окупованих територіях України.

Парламентська асамблея Ради Європи (ПАРЄ) 17 квітня 2024 року прийняла резолюцію № 2540 (2024), у якій зазначила, що 17 березня 2024 року володимира путіна було оголошено переможцем так званих президентських виборів, які з самого початку не були вільними та чесними, оскільки жодному справжньому опоненту володимира путіна навіть не було дозволено балотуватись. Крім того, виборчі дільниці для цих «виборів» були відкриті на суверенній українській території, тимчасово окупованій російською федерацією, та в молдовських адміністративно-територіальних одиницях Лівого берега Дністра, що є грубим порушенням Статуту ООН та принципу суверенітету, політичної незалежності і територіальної цілісності усіх держав.

Таким чином, ОСОБА_8 , вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до положень ч.5 ст.374 КПК України, у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Приймаючи рішення щодо проведення спеціального досудового розслідування та проведення розгляду за процедурою in absentia, слідчий суддя виходив із того, що інкриміновані обвинуваченому злочини та його поведінка підпадали під вимоги, зазначені у ч.2 ст.297-1 КПК України. Положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження не визнані неконституційними і є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними у Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченого. Так відповідно до рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи важливою умовою застосування спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду є те, щоб під час спеціального досудового розслідування або спеціального судового провадження було забезпечено процесуальні права та гарантії осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема, право обвинуваченого бути поінформованим належним чином про дату слухання справи та про своє право на законне чи інше представництво в суді.

З огляду на положення КПК України та Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи, суд зазначає про таке:

З 24.02.2022 року АТ «Укрпошта» припинено приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до російської федерації, а також поштових відправлень до тимчасово окупованої території.

Відповідно до ч.4 ст.548 КПК України оригінал запиту про міжнародно-правову допомогу надсилається за кордон поштою, то в умовах припинення АТ «Укрпошта» приймання всіх видів поштових відправлень призначенням до російської федерації та поштових відправлень до тимчасово окупованої території, виконати вимоги КПК України та міжнародних договорів щодо вжиття необхідних заходів з метою отримання правової допомоги у кримінальному провадженні на території російської федерації та тимчасово окупованої території немає можливості.

Повістки про виклик ОСОБА_8 , повідомлення йому про підозру, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування надсилались та публікувались відповідно до вимог КПК України шляхом публікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на стадії судового розгляду - на офіційному веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення», а копію процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_8 на виконання вимог ч.2 ст.2975 КПК України направлялись захиснику. Будь-які клопотання від обвинуваченого на адресу суду не надходили.

Дорученням Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги адвоката ОСОБА_7 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст.46,47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правничу допомогу відповідно ОСОБА_8

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.02.2026 року, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно обвинуваченого.

З огляду на зазначене, орган досудового розслідування вживав всіх можливих передбачених КПК України заходів для виклику та розшуку ОСОБА_8 , щоб забезпечити останньому можливість безпосередньо та через обраного захисника реалізовувати права підозрюваного на стадії досудового розслідування.

Після постановлення ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.02.2026 року (справа №344/3485/26), якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_8 , відповідно до вимог ч.4 ст.46 КПК України, ст.42 КПК України, п.8 ч.2 ст.51 КПК України та ч.2 ст.297-5 КПК України реалізацію прав підозрюваного (обвинуваченого) здійснював його захисник, який отримував необхідні процесуальні документи, знайомився з матеріалами кримінального провадження.

Окрім цього, згідно з ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.04.2026 року відносно ОСОБА_8 здійснювалось спеціальне судове провадження. У судовому засіданні приймав участь захисник ОСОБА_7 , який був захисником на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування.

Важливо звернути увагу, що судом також вживалися заходи про виклик обвинуваченого для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим на кожне судове засідання останній викликався у порядку ст.323 КПК України. Повістки про виклик опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр», а також на офіційному сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Захисник обвинуваченого здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого: приймав участь у дослідженні доказів, звертав увагу суду на роль обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні, виступав у дебатах та заперечував запропоновану прокурором міру покарання.

Враховуючи наведене, з урахуванням здійснення у даному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення вжито достатніх заходів щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_8 на захист та доступ до правосуддя.

У свою чергу суд звертає увагу на те, що всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачений був проінформований належним чином про дати слухання справи, а також, що його права на належне представництво у суді дотримані.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечував щодо розгляду даного кримінального провадження в порядку спеціального судового провадження. А також просив призначити останньому мінімальне можливе покарання, в межах інкримінованого ОСОБА_8 кримінального правопорушення.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.323 КПК України, суд вважає що є всі правові підстави проводити розгляд даного кримінального провадження за правилами спеціального судового провадження.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкрімінованого кримінального правопорушення, доводиться наступними письмовими доказами по справі, які були предметом дослідження в ході судового розгляду кримінального провадження.

протоколом огляду від 25.07.2025 року (а.п.49-124, том 1), складеним начальником сектору кібербезпеки ВБТЗ (з місцем дислокації Краматорськ) УОРД СхРУ та проведеного за участю спеціаліста, відповідно до якого предметом огляду є сторінки мережі Інтернет, зокрема сайт (мовою оригіналу) «Луганский Информационный Центр» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому розміщено документ «Что нужно знать о выборах Президента РФ» із наявними відповідями на низку запитань щодо виборів. Також оглянуто сайт (мовою оригіналу) «Гарант.ру Информационно-правовой портал» за посиланням «https://www.garant.ru/», де розміщено документ «Постановление Центральной избирательной комиссии РФ от 11 декабря 2023 г. №141/1084-8 «О проведении выборов Президента Российской Федерации на части территории Российской Федерации, на которой введено военное положение», зі змісту якого встановлено, що ЦВК рф постановлено провести на територіях т.зв. днр, лнр, Запорізької області та Херсонської області вибори президента рф 17 березня 2024 року, направити дану постанову президенту рф, раді федерації федеральних зборів рф та опублікувати постанову в офіційному друкованому органі ЦВК рф журналі (мовою оригіналу) «Вестник Центральной избирательной комиссии Российской Федерации» та мережевому виданні (мовою оригіналу) «Вестник Центральной избирательной комиссии Российской Федерации». Оглянуто документ під назвою «Постановление Центральной избирательной комиссии РФ от 13 декабря 2023 г. №142/1086-8 «О Положении об особенностях подготовки и проведении выборов Президента Российской Федерации в период действия военного положения на части территории Российской Федерации», зі змісту якого встановлено, що ЦВК рф постановлено затвердити Положення про особливості підготовки та проведення виборів президента рф у період дії воєнного стану на частині території та опублікувати дану постанову в офіційному друкованому органі, журналі та офіційному мережевому виданні. Також оглянуто сайт (мовою оригіналу) «Глава Луганской Народной Республики» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де розміщено документ, текст закону т.зв. луганської народної республіки про систему виборчих комісій, комісій референдуму у т.зв. лугінаській народній республіці. Окрім того, оглянуто сайт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням «https://www.consultant.ru/», на якому розміщено постанову ЦВК рф від 11 грудня 2023 року №141/1084-8, також у папці під назвою «фото та файли» у pdf форматі знаходиться оригінал документа (мовою оригіналу) «Об образовании городов и районов ЛНР». Додатком до протоколу огляду є оптичний носій інформації DVD-R диск, у ході огляду якого підтверджено відомості, які відображені у протоколі огляду від 25.07.2025 року;

протоколом огляду від 01.12.2025 року (а.п.125-140, том 1), складеним старшим оперуповноваженим 1 сектору 5 відділу 5 управління Департаменту військової контррозвідки СБ України та проведеного за участю спеціаліста, відповідно до якого предметом огляду є сторінки мережі Інтернет, у тому числі на багатоплатформовому клауд-меседжері соціальної мережі (системи) Telegram, на яких розміщено інформацію та відомості протиправної діяльності, а саме колабораційної діяльності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зайняв посаду т.зв. «члена дільничної виборчої комісії №129» на території с. Литвинівка, Біловодської СТГ, Старобільського району Луганської області. За посиланням «https://t.me/BelLNRop» міститься канал (група) під назвою (мовою оригіналу) «Беловодск оперативный RU», на якому розміщено публікацію від 24.10.2025 о 09:40 про роботу дільничної виборчої комісії №129, яка діяла у селі Литвинівка Біловодського муніципального округу т.зв. лнр, зі змісту публікації встановлено, що у склад згаданої комісії, серед інших входив ОСОБА_9 . До даної публікації прикріплено фотознімок із приміщення колишньої будівлі Литвинівської сільської ради, що знаходилась за адресою: Луганська область, Старобільський район, Біловодська СТГ, с. Литвинівка, вул. Центральна (Леніна), буд.56, на якому біля стіни із прапором рф та прапором т.зв. «лнр», виборчих урн та гербу російської федерації зафіксовано чотирьох жінок та чотирьох чоловіків, де шостим з ліва на право зафіксовано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому є посвідчення із емблемою у формі літери «V». Додатком до протоколу огляду є матеріальний носій інформації флешнакопичувач micro-sd, у ході огляду якого підтверджено відомості, які відображені у протоколі огляду від 01.12.2025 року;

протоколом огляду від 04.12.2025 року (а.п.141-218, том 1), складеним старшим оперуповноваженим 1 сектору 5 відділу 5 управління Департаменту військової контррозвідки СБ України та проведеного за участю спеціаліста, відповідно до якого предметом огляду є сторінки мережі Інтернет, у тому числі на багатоплатформовому клауд-меседжері соціальної мережі (системи) Telegram, на яких розміщено інформацію та відомості протиправної діяльності, а саме колабораційної діяльності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зайняв посаду т.зв. «члена дільничної виборчої комісії №129» на території с. Литвинівка, Біловодської СТГ, Старобільського району Луганської області. За посиланням «https://t.me/BelLNRop» міститься канал (група) під назвою (мовою оригіналу) «Беловодск оперативный RU», на якому розміщено публікацію від 24.10.2025 о 11:31 під назвою (мовою оригіналу) «Лица участковой избирательной комиссии №129 ТИК Беловодского района ЛНР РФ», де розповідається за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема зазначено, що під час проведення виборів президента рф 15-17 березня 2024 року останній був включений у склад дільничної виборчої комісії №129 Біловодського району т.зв. лнр рф і виконував свої обов`язки добросовісно та професійно. Зазначена публікація містить дані щодо основних функцій ОСОБА_8 у комісії, а саме: підготовку приміщення для голосування та перевірку списків виборців; видачу бюлетенів і організацію порядку дільниці; контроль дотримання правил голосування і забезпечення прозорості процедури; забезпечення безпеки виборчої документації та підготовку підсумкової документації про роботу комісії. Окрім того вказано, що діяльність ОСОБА_8 як члена ДВК №129 Біловодського району т.зв. лнр рф сприяла проведенню виборів президента рф на нових територіях. До даної публікації прикріплено фотознімок із приміщення колишньої будівлі Литвинівської сільської ради, що знаходилась за адресою: Луганська область, Старобільський район, Біловодська СТГ, с. Литвинівка, вул. Центральна (Леніна), буд.56, на якому зображений ОСОБА_8 , що сидить за столом, на якому міститься виборчий бюлетень, прапор рф та агітаційний прапор із надписом (мовою оригіналу) «Выборы президента России 15-17 марта 2024», а також емблеми у формі літери «V». На стіні позаду розміщені два агітаційні аркуші, на одному із яких на білому фоні зображено надпис (мовою оригіналу) «Выборы президента России 15-17 марта 2024» та «Процедура передачи первого экземпляра протокола УИК об итогах голосования, изготовленного с машиночитаемым кодом» і емблема у формі літери «V». Окрім того, за посиланням «https://t.me/BelLNRop/69» розміщено публікацію від 03.11.2025 року о 14:46 із текстом (мовою оригіналу) «Участковая избирательная комиссия №129 ТИК Беловодского района ЛНР РФ работающая во время проведения выборов Президента Российской Федерации в марте 2024 года в с.Литвиновка ЛНР РФ RU». До даної публікації прикріплено відеозапис із приміщення колишньої будівлі Литвинівської сільської ради, що знаходилась за адресою: Луганська область, Старобільський район, Біловодська СТГ, с. Литвинівка, вул. Центральна (Леніна), буд.56, де розміщено прапор рф, прапор т.зв. «лнр», дві виборчі урни, кабіна для голосування та стіл із двома переносними урнами із написами щодо виборів президента рф 15-17 березня 2024 року і емблемою у формі літери «V», а на стіні закріплений герб рф. На згаданому відеозаписі, серед інших осіб, шостим з ліва на право зафіксовано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому є посвідчення із емблемою у формі літери «V». Додатком до протоколу огляду є матеріальний носій інформації флешнакопичувач micro-sd, у ході огляду якого підтверджено відомості, які відображені у протоколі огляду від 04.12.2025 року;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.12.2025 року (а.п.219-222, том 1) відповідно до якого старшим оперуповноваженим УСР в Івано-Франківській області ДСР НП України у присутності 2-х понятих, за участі свідка ОСОБА_10 , у якої попередньо з`ясовано чи може вона впізнати ОСОБА_8 , опитано про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких вона бачила цю особу провів пред`являння осіб для впізнання. У ході слідчої дії свідок повідомила, що за рисами обличчя може впізнати на фотознімку під № 1 особу ОСОБА_8 , який у період з 15 по 17 березня 2024 року приймав участь в організації та проведенні незаконних виборів президента рф в якості т.зв. члена виборчої комісії №129 ТВК Біловодського району т.зв. лнр рф у тимчасово окупованому збройними силами рф та незаконними збройними формуваннями т.зв. лнр, с. Литвинівка Старобільського району Луганської області. Згідно Довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фото під №1 зображений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.12.2025 року (а.п.223-226, том 1) відповідно до якого старшим оперуповноваженим УСР в Івано-Франківській області ДСР НП України у присутності 2-х понятих, за участі свідка ОСОБА_11 у якої попередньо з`ясовано чи може вона впізнати ОСОБА_8 , опитано про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких вона бачила цю особу провів пред`являння осіб для впізнання. У ході слідчої дії свідок повідомила, що за рисами обличчя може впізнати на фотознімку під № 3 особу ОСОБА_8 який у період з 15 по 17 березня 2024 року приймав участь в організації та проведенні незаконних виборів президента рф в якості т.зв. члена виборчої комісії №129 ТВК Біловодського району т.зв. лнр рф у тимчасово окупованому збройними силами рф та незаконними збройними формуваннями т.зв. лнр, с. Литвинівка Старобільського району Луганської області. Згідно Довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фото під №3 зображений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.12.2025 року (а.п.227-230, том 1) відповідно до якого старшим оперуповноваженим УСР в Івано-Франківській області ДСР НП України у присутності 2-х понятих, за участі свідка ОСОБА_12 , у якого попередньо з`ясовано чи може він впізнати ОСОБА_8 , опитано про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких він бачив цю особу провів пред`являння осіб для впізнання. У ході слідчої дії свідок повідомив, що за рисами обличчя може впізнати на фотознімку під № 1 особу ОСОБА_8 який у період з 15 по 17 березня 2024 року приймав участь в організації та проведенні незаконних виборів президента рф в якості т.зв. члена виборчої комісії №129 ТВК Біловодського району т.зв. лнр рф у тимчасово окупованому збройними силами рф та незаконними збройними формуваннями т.зв. лнр, с. Литвинівка Старобільського району Луганської області. Згідно Довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фото під №1 зображений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

протоколом огляду від 04.12.2025 року із додатками (а.п.231-239, том 1), складеним старшим оперуповноваженим УСР в Івано-Франківській області ДСР НП України, відповідно до якого предметом огляду є фотокопія паспорта громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 , виданий Біловодським РВ УМВС України в Луганській області 18.09.2001 року. Додатком до протоколу огляду є оптичний носій інформації DVD-R диск та фотокопія згаданого паспорту, у ході огляду яких підтверджено відомості, які відображені у протоколі огляду від 04.12.2025 року;

протоколом огляду від 06.12.2025 року (а.п.1-5, том 2), складеним старшим оперуповноваженим 1 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Івано-Франківській області, відповідно то якого об`єктом огляду є публікація за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у мережі «Telegram» у телеграм-каналі (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_6 », датована 18.03.2024 року щодо результатів виборів президента рф на території т.зв. «лнр». Додатком до протоколу огляду є оптичний носій інформації DVD-R диск у ході огляду якого підтверджено відомості, які відображені у протоколі огляду від 06.12.2025 року;

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.5 ст.111-1 КК України, як участь в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території.

Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином; дані про особу обвинуваченого, який є раніше не судимий, на обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

Обставин, які відповідно до ч.1 ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, яка відповідно до ч.1 ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк десять років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування та з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, думку захисника, який просив призначити ОСОБА_8 найбільш м`яке покарання, дані про особу винного, який раніше не судимий, характер та вид вчиненого обвинуваченим злочину, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, наявність обставини, яка обтяжує покарання, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання вважає, що обвинуваченому слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі та додаткові покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 15 (п`ятнадцять) років та конфіскації всього належного йому на праві власності майна в межах санкції ч.5 ст.111-1 КК України.

Саме таке покарання буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому провадженні не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту його фактичного затримання для виконання даного вироку.

Копію вироку вручити прокурору та надіслати захиснику для вручення обвинуваченому в день його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Інформацію про вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя ОСОБА_1