Ухвала суду № 137133986, 01.06.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/4981/25

2/465/2295/26

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

01.06.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб - ОСОБА_3 , Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про припинення стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Пустомитівський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів -

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб - ОСОБА_3 , Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про припинення стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Пустомитівський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

29.05.2026 року представником позивача за первісним позовом ОСОБА_4 подано до суду заяву про зміну предмету позову. Зазначає, що у зв`язку із отриманням відповіді Головного управління ДПС у Львівській області, якою підтверджується отримання ОСОБА_3 доходу від підприємницької діяльності у період з липня 2022 року по вересень 2023 року, позивач вважає за необхідне змінити предмет позову шляхом уточнення позовних вимог, а саме просить звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які стягуються на підставі виконавчого листа № 465/2572/21, виданого 11.01.2023 року Пустомитівським районним судом Львівської області, за період з 16.06.2022 року по вересень 2023 року (включно).

Позивач за первісним позовом в підготовче судове засідання не з`явився, представником подано клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач за первісним позовом в підготовче судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з`явився, у матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи у відсутності представника третьої особи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить переконання про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову.

Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Згідно з ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову. Таким чином, процесуальний закон прямо передбачає право позивача на стадії підготовчого судового засідання змінити предмет позову і таке право не підлягає обмеженню.

Верховний Суд у своїй практиці визначив, що підставами позову, які згідно із ст.49 ЦПК може змінити лише позивач, слід вважати обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у рішенні від 13.03.2018 року в справі №916/1764/17.

Відтак, оскільки зміна предмету позову є правом позивача, яке реалізовано ним до закінчення підготовчого судового засідання, і не спричиняє зміну підстав позову суд вважає, що наявні підстави для прийняття відповідної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.49, 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача від 29.05.2026 року про зміну предмету первісного позову та в подальшому розгляд справи здійснювати із урахуванням зміненого предмету первісного позову.

Роз`яснити відповідачу за первісним позовом, що вона має право надати відзив на заяву про зміну предмету позову в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття вказаної заяви з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України.

Надати позивачу право в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб - ОСОБА_3 , Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про припинення стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Пустомитівський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів до 16 год. 40 хв. 08.07.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.