Ухвала суду № 137133840, 04.06.2026, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/731/26

Провадження №1-кп/743/66/26

УХВАЛА

04 червня 2026 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні

№ 42025270000000107 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2026 до суду надійшло клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження вказаного судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon з ним.

З урахуванням положень частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з частиною 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, призначене на 15 червня 2026 року о 12 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з захисником ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6