Ухвала суду № 137133712, 04.06.2026, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/1135/25

Провадження № 2-во/590/4/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі судді Деркача І.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах Ямпільського районного суду Сумської області у цивільній справі №590/1135/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

За результатом розгляду цивільної справи №590/1135/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, Ямпільський районний суд Сумської області 12 березня 2026 року ухвалив рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором №4413786 про надання кредиту від 04 липня 2021 року у розмірі 39736 грн. 60 коп.; судові витрати у розмірі 2422 грн. 40 коп., а також витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн. 00 коп.

25 травня 2026 року представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марія Миколаївна звернулась до суду із заявою в якій просить виправити описку у резолютивній частині рішення суду та у виконавчих листах, покликаючись на те, що неправильно зазначений код ЄДРПОУ позивача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», а саме: «4427926» замість правильного «44276926».

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Підстав для розгляду заяви про виправлення описки в судовому засіданні судом не встановлено.

Дослідивши доводи заяви про виправлення описки та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у резолютивній частині тексту рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 12 березня 2026 року, допущена описка в коді ЄДРПОУ позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», а саме: неправильно зазначено «4427926», замість правильного « НОМЕР_1 ».

Таким чином, заява в частині виправлення описки у рішенні Ямпільського районного суду Сумської області від 12 березня 2026 року підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ч.4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Стаття 432 ЦПК України, якою встановлено порядок виправлення помилки у виконавчому документі, відноситься до Розділу VI "Процесуальні питання, які пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень органів (посадових осіб)".

Однак, представником ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», при подачі заяви про виправлення описки у виконавчих листах, на стадії виконання судового рішення, не надано доказів надіслання (надання) даної заяви іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, заява в частині виправлення описки у виконавчих листах підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 247, 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах Ямпільського районного суду Сумської області у цивільній справі №590/1135/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у другому, третьому та сьомому абзаці резолютивної частини рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 12 березня 2026 року, правильно зазначивши код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - «44276926», замість неправильного «4427926».

Заяву в частині виправлення описки у виконавчих листах, виданих Ямпільським районним судом Сумської області повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 04 червня 2026 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області І.М. Деркач