Ухвала суду № 137133510, 03.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/11458/26 2/760/15233/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

03 червня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Сердюк Наталія Володимирівна, за участю секретаря судового засідання Гержової С.О. розглянувши колопотання представника відповідача - адвоката Ганчевої М.А. про відкладення підготовчого засіданя та клопотання представника позивача - адвоката Кулачка Т.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут», представник позивача - адвокат Кулачко Тарас Миколайович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство освіти і науки України, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут», представник позивача - адвокат Кулачко Тарас Миколайович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство освіти і науки України, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 01 травня 2026 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі. Вказаною ухвалою за клопотанням представника позивача до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство освіти і науки України.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилися.

29 травня 2026 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Ганчевою М.А. подано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у справі, обгрунтоване складністю справи та наданням можливості відповідачу на реалізацію права на подання відзиву, оскільки відповідач ОСОБА_1 отримав копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі лише 25 травня 2025 року, при тому, що підготовче засідання призначено на 03 червня 2026 року.

Крім того, 03 червня 2026 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів у справі, в якому представник позивача просить витребувати у Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (03151, м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 41, ЄДРПОУ 37378937) наступні документи: подану до Відділу приватизації державного житла Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації заяви ОСОБА_1 на приватизацію квартири АДРЕСА_1 разом з копіями всіх документів, які були додані до зазначеної вище заяви; рішення Відділу приватизації державного житла Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, яким прохання ОСОБА_1 щодо приватизації зазначеної вище квартири було задоволено і передано вказану квартиру в приватну власність. Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказані докази.

Щодо клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 1 статті 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Як вбачається з матеріалів справи та доводів клопотання, відповідач ОСОБА_1 отримав копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі лише 25 травня 2026 року. Зважаючи на те, що підготовче судове засідання призначено на 03 червня 2026 року, відповідач був позбавлений об`єктивної можливості підготувати та подати обґрунтований відзив на позовну заяву до початку засідання, враховуючи складність справи.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Зокрема, згідно з пунктом 2 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав відповідачів на подання відзиву на позов, дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає причини неявки сторони відповідача поважними, а клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання таким, що підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів у справі суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 ЦПК України).

Відповідно до частини 5 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 198, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ганчевої М.А. про відкладення підготовчого засіданя у справі - задовольнити.

Підготовче засідання у справі за позовом Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут», представник позивача - адвокат Кулачко Тарас Миколайович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство освіти і науки України, про витребування майна з чужого незаконного володіння відкласти до 12 години 00 хвилин 04 серпня 2026 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача - адвоката Кулачка Т.М. про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати у Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (03151, м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 41, ЄДРПОУ 37378937) наступні документи:

- подану до Відділу приватизації державного житла Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації заяву ОСОБА_1 на приватизацію квартири АДРЕСА_1 разом з копіями всіх документів, які були додані до зазначеної вище заяви;

- рішення Відділу приватизації державного житла Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, яким прохання ОСОБА_1 щодо приватизації зазначеної вище квартири було задоволено і передано вказану квартиру в приватну власність.

Встановити Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації строк для подання витребуваних судом доказів до 01 липня 2026 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, до відома, та до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки,зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча суддя Наталія СЕРДЮК