Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/10545/26 2/760/14940/26
У Х В А Л А
(про витребування доказів)
04 червня 2026 року м. Київ
Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Нестеренко Т.В. розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільниій справі за позовом ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (код ЄДРПОУ: 43170298, м. Київ, вул.. Алмазова Генерала, буд. 13) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду міста Києва звернулось ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 01 травня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором..
Разом з тим, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у «Приватбанк» докази, що будуть підтверджувати наступну інформацію:
- Чи емітувалась (видавалась) банківська кара № НОМЕР_2 -ХХХХ81 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ?;
-інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_3 -ХХ-ХХХХ81 за 08-12.10.2020 року.
Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету позовної заяви, вважає необхідним витребувати докази та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільниій справі за позовом звернулось ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Витребувати у «Приватбанк» докази, що будуть підтверджувати наступну інформацію:
- Чи емітувалась (видавалась) банківська кара № НОМЕР_2 -ХХХХ81 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ?;
- інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_4 за 08-12.10.2020 року.
Витребувані докази необхідно надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Нестереко
Судове рішення № 137133503, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 04.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/10545/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: