Ухвала суду № 137133368, 15.05.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4184/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Будзан Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання Топоровського М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судуклопотання заінтересованої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна.

15 травня 2026 року від заінтересованої особи ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, згідно якого просить зупинити провадження у справі 758/4184/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. До заяви долучено копію довідки №2265/239 від 14.03.2026 видану ТВО начальника штабу-заступника командира військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 , згідно якої солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином. Представник заявника просив розгляд справи проводити без представника заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього докази та матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підтвердження факту перебування на військовій службі ОСОБА_1 надав суду копію довідки №2265/239 від 14.03.2026 видану ТВО начальника штабу-заступника командира військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 , згідно якої солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 .

Разом з тим, процесуальні повноваження суду, що пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) регламентовані Розділом VI Цивільного процесуального кодексу України.

Суд не здійснює розгляд справи по суті, тому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України не застосовується.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» гарантовано право боржника на зупинення вчинення виконавчих дій, відповідно до якої виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі проходження боржником, зокрема, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для зупинення провадження, а тому у задоволенні клопотання про зупинення провадження слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заінтересованої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, відмовити.

Відкласти судове засідання на 18 серпня 2026 року на 09 год. 35 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Будзан