Ухвала суду № 137133336, 04.06.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/6170/25

Провадження № 2-п/756/129/26

Оболонський районний суд міста києва

УХВАЛА

04 червня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 вересня 2026 року, ухваленого у цивільній справі № 756/6170/25 за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01 вересня 2025 року, ухваленого у цивільній справі № 756/6170/25 за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії позовну заяву було задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 74309,35 грн, яка з складається із заборгованості у розмірі:

заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 у розмірі 11 301,43 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 683,91 грн, 3% річних у розмірі 423,57 грн;

заборгованості за послуги з теплової енергії, яка утворилась з 01.11.2021, у розмірі 28 100,81 грн, інфляційні втрати у розмірі 3 397,49 грн, 3% річних у розмірі 832,88 грн, пеня у розмірі 1 013,33 грн;

заборгованості за послуги з постачання гарячої води, яка утворилась з 01.11.2021, у розмірі 21 184,60 грн, інфляційні втрати у розмірі 2 781,46 грн, 3% річних у розмірі 677,17 грн, пеня у розмірі 823,90 грн;

заборгованості з плати за абонентське обслуговування з теплової енергії у розмірі 1 357,57 грн;

заборгованості з плати за абонентське обслуговування з гарячого водопостачання у розмірі 712,80 грн;

заборгованості зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення у розмірі 18,43 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судовий збір у розмірі 1 514 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судовий збір у розмірі 1 514 грн.

28.05.2026 до Оболонського районного суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 вересня 2025 року.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що відповідач не був повідомлений про розгляд вказаної цивільної справи належним чином.

Відповідач зазначив, що він вже тривалий час проживає за адресою: АДРЕСА_1 та не є споживачем комунальних послуг за адресою АДРЕСА_2 , хоча і є одноосібним власником квартири за вказаною адресою.

Окрім цього, він не погоджується із заявленими позивачем позовними вимогами в частині стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання гадячої води за період з 01.05.2018 по 31.10.2021, оскільки за вказані періоди відповідач має належним чином повірені прилади комерційного обліку споживання гарячої води, а тому оплата за споживання води мала б відбуватись згідно з показаннями лічильників, а не згідно з централізованими трафіками.

Крім цього, у заяві про перегляд заочного рішення відповідачкою заявлено клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач дізнався про рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 вересня 2025 року на початку травня 2026 року, коли отримав сповіщення у мобільному банківському застосунку про блокування його банківської картки.

Таким чином, просити поновити процесуальний строк для подання до суду заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 вересня 2025 року.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску із інших поважних причин.

Під процесуальним строком розуміють строк, в межах якого вчиняються певні процесуальні дії.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. ( ст. 127 ЦПК України)

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що вона відповідає визначеним ЦПК України вимогам, а строк її подання пропущений з поважних причин, відтак заяву слід прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подачу та прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 вересня 2026 року, ухваленого у цивільній справі № 756/6170/25 за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Розгляд заяви призначити на 16 липня 2026 року о 12:00 год у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 26.

Копію ухвали надіслати заявнику, та іншим учасникам копію ухвали та заяви, з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПУКАЛО