Ухвала суду № 137133315, 26.05.2026, Оболонський районний суд міста Києва

26.05.2026 Справа № 756/12693/25

Номер справи 756/12693/25

Номер провадження 2-п/756/108/26

УХВАЛА

26 травня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Погорелової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 лютого 2026 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 лютого 2026 року по зазначеній справі позовні вимоги були задоволені у повному обсязі та вирішено стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху» (код ЄДРПОУ 32955518, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Чистяківська, 19-А) грошові кошти у розмірі 140205 (сто сорок тисяч двісті п`ять) гривень 42 копійки та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Від представника відповідача була подана заява про перегляд заочного рішення, в якій, як на підставу необхідності скасування заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва, представник заявника вказав на те, що суд при винесенні рішення 10.02.2026не врахував тієї обставини, що відповідач не був належним чином повідомлений і відповідно не мав змоги з`явитися в судове засідання, а також не подав відзив на позовну заяву. До того ж володіє доказами, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про місце та час повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить суд переглянути та скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10.02.2026.

Представник позивача у судовому засідання заперечував проти задоволення даної заяви.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить до висновку щодо обґрунтованості поданої заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити у зв`язку з тим, що відповідач про розгляд справи не був повідомлений належним чином. У свою чергу докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284-288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 лютого 2026 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Розгляд справи здійснювати у загальному позовному провадженні та призначити підготовче судове засідання на 25 серпня 2026 року о 11 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна