Ухвала суду № 137132933, 04.06.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа 133/2945/19

04.06.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі судді Гуменюка О.О.,вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства «Калина», ЄДРПОУ 23101353, с. Сестринівка, вул. Київська, 69, Хмільницького району, Вінницької області, до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ЄДРПОУ 39767547, м. Вінниця, вул. Келецька, 63, до Козятинської міської ради Вінницької області, ЄДРПОУ 23063121, м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 24, Вінницької області, до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , с. Махаринці Хмільницького району, Вінницької області, про:

- визнання нечинним наказу Головного управління Держкадастру у Вінницькій області від 07.05.2018 №2-5795/15-18-СГ «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою»;

- визнання нечинним наказу Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 11.03.2019 №2-2913/15-19-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність»;

- визнання незаконною та скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 2,000 га кадастровий номер № 0521487000:02:003:0019;

- скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області Голодняк С.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01.04.2019, індексний номер 46240132, якою проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2,000 га, кадастровий номер №0521487000:02:003:0019;

- скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2,000 га, кадастровий номер №0521487000:02:003:0019 номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №30961836, дата державної реєстрації 25.03.2019, та припинити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2,000 га, кадастровий номер №0521487000:02:003:0019 реєстраційний номер об`єкта нерухомого манйа в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №1799689405214, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Гуменюку О.О. передано для розгляду вказану цивільну справу №133/2945/19.

Положеннями ч. 12 ст. 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Вивченням матеріалів цивільної справи судом встановлено, що склад суду у цій справі змінився на стадії підготовчого судового провадження.

У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 12 ст. 33 ЦПК України, розгляд цієї справи починається спочатку.

Проаналізувавши позовні вимоги, суд дійшов висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки дана позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства з таких підстав.

Положеннями п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

22.01.2020 Вінницький апеляційний суд ухвалив постанову в цій справі, в якій вказав, що спір у цій справі пов`язаний з порушенням цивільних прав позивача на нерухоме майно, а тому має приватноправовий характер.

Згідно позовної заяви відповідачами у вказаній справі вказано дві юридичні особи: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ЄДРПОУ 39767547, м. Вінниця, вул. Келецька, 63, та Козятинську міську раду Вінницької області, ЄДРПОУ 23063121.

Ще одним відповідачем у справі вказано фізичну особу ОСОБА_1 , однак жодної позовної вимоги до нього не пред`явлено та не зазначено, яким чином вказаний відповідач порушив права та інтереси позивача.

Аналізом позовних вимог, які стосуються вказаних вище двох юридичних осіб, встановлено, що основною позовною вимогою, від доведення якої залежить задоволення всіх інших позовних вимог, є визнання нечинним наказу Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 11.03.2019 №2-2913/15-19-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність».

Вказана позовна вимога стосується відповідача - Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, який є юридичною особою.

Позивач теж є юридичною особою.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.

За вимогами ч. 1 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Судова юрисдикція - це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі визначеного законом виду судочинства щодо визначеного кола правовідносин. Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 414 ЦПК України порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19 - 22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів касаційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Вимогами ч. 1 ст. 19 даного Кодексу визначено справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів, а саме, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Зважаючи на те, що позивачем та відповідачам за основною позовною вимогою є юридичні особи, а також те, що за визначенням апеляцінйого суду цей спір маєприватноправовий характер, суд приходить до висновку, що провадження у справі не може бути відкрито, оскільки спір у даній справі за фактичним складом сторін та предметним змістом випливає із господарських правовідносин на належить до юрисдикції господарського суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 186, 259, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Калина», ЄДРПОУ 23101353, с. Сестринівка, вул. Київська, 69, Хмільницького району, Вінницької області, до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ЄДРПОУ 39767547, м. Вінниця, вул. Келецька, 63, до Козятинської міської ради Вінницької області, ЄДРПОУ 23063121, м. Козятин, вул.. Героїв Майдану, 24, Вінницької області, до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , с. Махаринці Хмільницького району, Вінницької області.

Розяснити позивачу, що він має право звернутись з аналогічними позовними вимогами у порядку господарського судочинства до господарського суду Вінницької області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

04.06.2026