Ухвала суду № 137132870, 15.05.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/4039/26

провадження № 2-с/361/27/26

УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Ведмідь Н.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2026 року у справі №361/4039/26, провадження № 2-н/361/462/26 за заявою Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

встановив:

11 травня 2026 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2026 року у справі №361/4039/26.

В обґрунтування заяви зазначалось, що 10 травня 2026 року отримав повідомлення з системи «Електронний суд» про те, що Броварським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ у справі №361/4039/26 у справі за Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київської філії Товариства з обмеженоювідповідальністю «Газорозподільні мережі України» борг за послуги з розподілуприродного газу, за період з 01.11.2024 по 08.02.2026 у розмірі 2 044 грн. 14 коп.та судовий збір у розмірі 332грн. 80 коп.

Посилається на те, що з 22.11.2024 року в нього відключений газ, про що представниками Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» складено акт про відключення об`єкту (газових приладів).

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, повно та всебічно проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 22.11.2024 року представниками Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» складено акт про відключення об`єкту (газових приладів), на підставі якого ОСОБА_1 було відключено газ.

07квітня 2026року Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 борг за послуги з розподілуприродного газу, за період з 01.11.2024 по 08.02.2026 у розмірі 2 044 грн. 14 коп., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 332 грн. 80 коп.

Судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 20квітня 2026 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Київської філії Товариства з обмеженоювідповідальністю «Газорозподільні мережі України» борг за послуги з розподілуприродного газу, за період з 01.11.2024 по 08.02.2026 у розмірі 2 044 грн. 14 коп.та судовий збір у розмірі 332грн. 80 коп.

Вказаний наказ ОСОБА_1 10 травня 2026 року отримав повідомлення з системи «Електронний суд»

Судом встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від

20квітня 2026 року, виданий у справі № 361/4039/25 (провадження №2-н/361/462/26) за заявою Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ведмідь