Рішення № 137132713, 25.05.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/310/2026

Справа № 679/1797/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Хвещук К.В.,

представника позивача Власюк І.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Нетішинської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, передачу дітей для подальшого влаштування та стягнення аліментів на дітей,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Нетішинської міської ради звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, передачу дітей для подальшого влаштування та стягнення аліментів на дітей, вказавши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову зазначається, що ОСОБА_1 є матір`ю наступних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають разом із відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про батька дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Батьком дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є ОСОБА_2 , який відбуває покарання у місцях позбавлення волі.

Діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 05.07.2017 перебували на контролі соціальних служб та були поставлені на облік Служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради як діти, які перебувають у складних обставинах. 06.12.2017 вони були зняті із вказаного обліку, проте 21.02.2025 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були поставлені на відповідний облік у зв?язку з ухиленням відповідача від виконання батьківських обов?язків.

Листами служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 27.02.2025 та 06.06.2025 відповідач попереджалася про відповідальність за неналежне виконання нею батьківських обов?язків, однак за час перебування дітей на обліку ОСОБА_1 свого ставлення до виконання таких обов`язків не змінила.

Відповідно до численних повідомлень директора школи, в якій навчаються діти відповідача, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 систематично без поважних причин не відвідують навчальний заклад, починаючи з 01.09.2025, чим порушується право дітей на здобуття загальної середньої освіти. Батьківські збори ОСОБА_1 не відвідує, успіхами дітей у навчанні не цікавиться.

Службою у справах дітей 05.09.2025 відповідачу виносилося попередження у зв?язку із вказаними обставинами та надіслано запрошення на засідання комісії з питань захисту прав дитини на 07.10.2025, однак ОСОБА_1 на засідання комісії не з?явилася і не повідомила про причину своєї неявки. На засіданні комісії було вирішено надати відповідачу два тижні для виправлення ситуації щодо організації освітнього процесу дітей та недопущення ними пропусків навчальних занять без поважних причин, а також попереджено, що у разі продовження нею ухилення від виконання батьківських обов?язків буде розглянуто питання щодо позбавлення її батьківських прав.

Однак жодних висновків ОСОБА_1 не зробила, діти продовжили пропускати занятті у школі без поважних причин, а під час їх відвідування за місцем проживання з?ясовано, що мати не будить їх до школи, при цьому діти порушують тишу в нічний час, заважаючи відпочивати сусідам, а сама відповідач пояснила, що діти лягають спати пізно вночі і зранку вона не може їх підняти.

Сім?я ОСОБА_1 отримує соціальні послуги інформування, консультування, соціальної профілактики та натуральної допомоги, проте на зауваження та рекомендації фахівців із соціальної роботи, зокрема щодо недопущення пропусків дітьми шкільних занять, відповідач не реагує, на контакт йде неохоче, пропозиції надати необхідний пакет документів для отримання послуг соціального супроводу ігнорує.

За інформацію медичного закладу профілактичні медичні огляди з дітьми відповідач відвідує за потребою, останнім часом із приводу захворювань дітей на прийом не приходила, лише телефонувала лікарю-педіатру і повідомляла про хвороби дітей, а всі прохання щодо огляду лікарем-педіатром із приводу захворювань ігнорувала.

Крім того, ОСОБА_1 двічі притягалася до адміністративної відповідальності 12.02.2024 за ст. 173 КУпАП та 19.05.2025 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На засідання комісії з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Нетішинської міської ради 04.11.2025, де розглядалося питання доцільності позбавлення відповідача батьківських прав куди, відповідач не з?явилася.

Враховуючи, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків, за час перебування на обліку у службі у справах дітей не змінила ставлення до виконання своїх батьківських обов?язків щодо дітей та не виконала жодних рекомендацій, що свідчить про нехтування нею своїми батьківськими обов?язками, хоча вона має реальну можливість їх виконувати, 14.11.2025 органом опіки та піклування було затверджено висновок про доцільність позбавлення її батьківських прав.

З огляду на це Виконавчий комітет Нетішинської міської ради просив суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

22.12.2025 суддею було відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у порядку загального позовного провадження (а.с. 85 т. 1).

22.01.2026 судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Також судом було задоволено заяву представника позивача про виклик свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .. Крім того, судом було поновлено позивачу пропущений строк для подання доказів та прийнято подані представником позивача наступні письмові докази: 1) копію листа Служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради № 10/02-03/2132/25 від 16.12.2025; 2) копію листа Нетішинської гімназії «Ерудит» № 915 від 15.12.2025; 3) копію листа Нетішинської гімназії «Ерудит» № 954 від 30.12.2025; 4) копію повідомлення Нетішинської гімназії «Ерудит» № 31 від 13.01.2026; 5) копію відповіді Шепетівського РВ № 1 філії ДУ «Центра пробації» у Хмельницькій області № 109/43/13-26 від 13.01.2026 (а.с. 131-132 т. 1).

04.05.2026 судом було прийнято відмову представника позивача від подальшого виклику свідка ОСОБА_9 (а.с. 29-32 т. 2).

13.05.2026 судом було поновлено позивачу пропущений строк для подання доказів та прийнято подані представником позивача 14.04.2026 документи, а також наданий у судовому засіданні лист Нетішинської гімназії «Ерудит» від 17.04.2026 (а.с. 44-50 т. 2).

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та надала суду пояснення, зміст яких повністю збігається з обставинами, викладеними у позові.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти позову та пояснила, що визнає свою вину, проте просила не позбавляти її батьківських прав та обіцяла виправитися. ОСОБА_1 пояснила, що донька ОСОБА_10 не ходить до школи, оскільки її там ображають, при цьому вчителька обіцяла вжити заходів із цього приводу, однак нічого не зробила. Відповідач намагалася перевести доньку ОСОБА_10 в іншу школу, проте коли вони прийшли туди влаштовуватися, донька почала курити на території школи, тому її не взяли. Дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відповідач планує перевести у спецшколу, що розташована у с. Плужне. ОСОБА_1 вважає, що належним чином виконує свої обов`язки щодо виховання дітей, за виключенням забезпечення їх навчання. Молодшому сину відповідача ОСОБА_12 три роки, він не відвідує будь-яких закладів, оскільки його доглядає старша донька та сама ОСОБА_1 , яка не працює і весь час перебуває вдома, позаяк вона не працевлаштована. Чоловік відповідача, з яким вони зареєстрували у шлюб у жовтні 2025 року, проходить військову службу і забезпечує їх сім`ю. Зараз діти лягають спати не пізніше опівночі. Зранку діти у школу встають самі в них є будильники.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надала.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що сім`я ОСОБА_1 давно перебувала у полі зору Служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради. Вперше діти відповідача ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 перебували на обліку у служба як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах, із липня по грудень 2017 року, оскільки мати залишала дітей без належного догляду, в помешканні не дотримувалися санітарно-гігієнічні норми. Потім діти були зняти з обліку у зв`язку зі зникненням підстав для перебування. На той час свідок працювала у центрі надання соціальних послуг, тому на той час була знайома із сім`єю як фахівець. Тоді ОСОБА_1 протягом певного періоду проживала з дітьми в будинку по АДРЕСА_2 . Там завжди було брудно і для дітей не було створено належних умов, проте загрози для дітей не було. Після 2017 року відповідач була на контролі у службі у справах дітей. На той час вона проживала з ОСОБА_15 і була інформація про їх складні конфліктні стосунки. У межах профілактичних рейдів ОСОБА_8 як фахівець заходила додому до відповідача, щоб провідати їх сім`ю та нагадати про необхідність належного виконання батьківських обов`язків. З 2022 чи 2023 року відповідача проживала з ОСОБА_15 у будинку АДРЕСА_3 . ОСОБА_2 не йшов із ними на контакт, а наразі перебуває в місцях позбавлення волі. Натепер діти з відповідачем проживають в орендованій трикімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Останнього разу вони були там всередині квітня 2026 року. Власник квартири ОСОБА_16 , який також жив в одній із кімнат, наразі (за чутками) мобілізований. Дільничний передавав, що мешканці будинку відповідача скаржаться на те, що за місцем проживання ОСОБА_1 приходять сторонні особи «із сумнівною поведінкою». На початку 2025 року до служби у справах дітей почали надходити листи Нетішинської гімназії «Ерудит» щодо пропусків дітьми відповідача занять та тривалої відсутності їх на навчанні, в яких навчальний заклад просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, зазначаючи, що вона не йде на контакт, не надає належних пояснень та довідок. На підставі цих звернень 21.02.2025 всі п`ятеро дітей відповідача були поставлені на облік служби у справах дітей як діти, які опинилися у складних життєвих обставин у зв`язку з ухиленням матір`ю від виконання батьківських обов`язків. Звернення стосувалися лише чотирьох дітей, які навчаються у гімназії, однак зазвичай вони ставлять на облік (для здійснення контролю) всіх дітей, тому молодшого сина відповідача ОСОБА_12 також поставили на облік. До служби у справах дітей двічі звертався класний керівник ОСОБА_11 , який на той час був у першому класі, і у своїх зверненнях вказував, що дитина взагалі не відвідує навчання і це триває дотепер, тобто більше року, при цьому у дитиною не пройдено медогляд. Також класний керівник ОСОБА_11 приходив до служби та пояснював, що дитина не зможе потягнути програму другого класу та просив провести бесіду з матір`ю, щоб та перевела дитину у перший клас, оскільки знання ОСОБА_11 не відповідали рівню другого класу, вдома з ним теж ніхто не займається. ОСОБА_1 обіцяла перевести ОСОБА_11 до першого класу, однак дотепер цього не зробила, при цьому пояснювала це непройденим медичним оглядом та відвідуванням стоматолога. Свідок відвідував відповідача разом під час спільних рейдів із поліцією та представниками органу пробації, де ОСОБА_1 перебувала на обліку, під час яких остання неодноразово попереджалася про наслідки невиконання батьківських обов`язків. Спершу вона прислухалася до рекомендацій, проте в подальшому почала повідомляти, що вона не має впливу на дітей і не може змусити їх відвідувати навчальний заклад. Також представники служби у справах дітей спілкувалися з дітьми і пояснювали їм, що вони зобов`язані відвідувати заклад освіти, на що ОСОБА_11 казав, що мати їх не будить зранку перед школою. Під час відвідувань сім`ї опівдні діти спали, хоча на той час вже мали повертатися зі школи. Сусіди казали, що діти не сплять допізна (двох-трьох годин ночі) і створюють шум. Власник квартири ОСОБА_16 казав, що мати не має впливу на дітей і залишає їх без нагляду (на нього). Якось відповідач сказала, що діти перебувають із сестрою, проте під час відвідування квартири вони були вдома самі (із власником квартири). Була спроба за ініціативою служби у справах дітей перевести ОСОБА_10 до Нетішинського академічного ліцею, однак через поведінку дитини (палила перед входом у навчальний заклад) було відмовлено у переведенні. ОСОБА_1 казала про те, що ОСОБА_10 має конфлікти у школі, на що заступник з вихованої роботи зауважив: «Які можуть бути конфлікти, якщо дитина не відвідує заклад?». Від інших форм сімейного виховання та влаштування дітей у навчальний заклад із цілодобовим перебуванням відповідач відмовилася.

Заслухавши представника позивача, а також відповідача та свідка, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані суду докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідачОСОБА_17 є матір`ю наступних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьком ОСОБА_3 записаний ОСОБА_18 , а батьком ОСОБА_4 ОСОБА_19 (відомості щодо обох внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України). Батьком дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 записаний ОСОБА_2 (відомості про якого внесено відповідно до ст. 133 СК України), який натепер засуджений та відбуває покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12.02.2025, строк якого закінчується 20.08.2029 (а.с. 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 68 т. 1).

Наказом Служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради № 41 від 05.07.2017 малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було поставлено на облік як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв?язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов?язків (а.с. 30 т. 1).

Наказом Служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради № 67 від 06.12.2017 малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було знято з обліку як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с. 31 т. 1).

Наказом Служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради № 41 від 21.02.2025 малолітню ОСОБА_3 було поставлено на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням її матері ОСОБА_20 від виконання батьківських обов`язків (а.с. 32 т. 1).

Наказом Служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради № 43 від 21.02.2025 малолітню ОСОБА_4 було поставлено на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням її матері ОСОБА_20 від виконання батьківських обов`язків (а.с. 33 т. 1).

Наказом Служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради № 45 від 21.02.2025 малолітню ОСОБА_5 було поставлено на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням її батьків ОСОБА_20 та ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків (а.с. 34 т. 1).

Наказом Служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради № 47 від 21.02.2025 малолітнього ОСОБА_6 було поставлено на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах у зв`язку у зв`язку з ухиленням його батьків ОСОБА_20 та ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків (а.с. 35 т. 1).

Наказом Служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради № 49 від 21.02.2025 малолітнього ОСОБА_7 було поставлено на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням його батьків ОСОБА_20 та ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків (а.с. 36 т. 1).

27.02.2025 Службою у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради було направлено на адресу відповідача попередження у зв?язку з неналежним виконанням батьківських обов?язків щодо її дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також наголошено на її обов?язку забезпечити здобуття дітьми освіти та створити безпечні та належнім умови проживання (а.с. 37 т. 1).

07.05.2025 Службою у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради було направлено лист на адресу Відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області з проханням притягнути відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП у зв?язку з неналежним виконанням нею батьківських обов?язків відносно її дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки відповідач не займається їх вихованням, навчанням та розвитком, не створює належні умови для розвитку їх природніх здібностей (а.с. 38 т. 1).

06.06.2025 Службою у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради було направлено на адресу відповідача повторне попередження у зв?язку з неналежним виконанням батьківських обов?язків щодо її дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також наголошено на її обов?язку забезпечити здобуття дітьми освіти та створити безпечні та належнім умови проживання (а.с. 39 т. 1).

01.09.2025 Нетішинська гімназія «Ерудит» Нетішинської міської ради Шепетівського району Хмельницької області у листі на адресу Служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради повідомила, що чотири учні 2-8-х класів ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до навчання не приступили. За інформацією класоводів та класних керівників батьки не проінформували про причину відсутності дітей у школі (а.с. 40 т. 1).

Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 03.09.2025, було проведено обстеження умов проживання та виховання дітей за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_1 та її діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Житло розмішене на першому поверсі дев`ятиповерхового будинку та складається з трьох кімнат. Панельний будинок має централізовані опалення та водовідведення. У помешканні умови проживання задовільні, в квартирі наявні необхідні техніка і меблі, проте помешкання потребує провітрювання. Для дітей облаштовані спальні місця. Наявні одяг і взуття, однак є потреба у дооблаштуванні спальних місць і зони для навчання (а.с. 41 т. 1).

05.09.2025 Службою у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради було направлено на адресу відповідача третє попередження у зв?язку з неналежним виконанням батьківських обов?язків щодо її дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також наголошено на її обов?язку забезпечити здобуття дітьми освіти та створити безпечні та належнім умови проживання (а.с. 42 т. 1).

Також 05.09.2025 Службою у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради було направлено на адресу відповідача було направлено запрошення на засідання комісії з питань захисту прав дитини на 07.10.2025, на якому було заплановано розгляд питання виконання відповідачем батьківських обов?язків щодо дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 43 т. 1).

Як вбачається з листів Нетішинської гімназії «Ерудит» Нетішинської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 632 від 15.09.2025, № 682 від 29.09.2025, № 715 від 10.10.2025, № 744 від 20.10.2025 № 752 від 21.10.2025, № 773 від 28.10.2025 та № 776 від 29.10.2025, навчальним закладом на адресу Служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради було надано наступну інформацію щодо навчання дітей: 1) ОСОБА_21 , учень 2-Б класу не відвідує навчальний заклад з 01.09.2025 без поважних причин (жодного дня не був у школі). У першому семестрі 2024-2025 навчального року, навчаючись у 1-Д класі, уроки відвідував частково, більшу частину з них було пропущено, значну кількість без поважної причини. У другому семестрі минулого року та у вересні-жовтні 2025-2026 навчального року (2-Д клас) уроки не відвідував; 2) Чешковська Ірина, учениця 3-Б класу, не відвідує заняття з 12.09.2025. Учениця часто пропускає уроки без поважних причин, за період вересень-жовтень 2024 року відвідала школу лише два дні. Батьки не цікавляться шкільним життям дівчинки, батьківські збори не відвідують; 3) ОСОБА_3 , учениця 8-Б класу, з початку навчального року пропустила 25 днів із 30. За період часу з 01.09.2025 по 17.10.2025 вона була присутня у навчальному закладі чотири дні (02.09, 09.09, 10.09 та 11.09). Документів, які б підтвердили поважність відсутності дитини у школі, мати не надала. Зв?язок із класним керівником мати дитини підтримує вкрай рідко, батьківські збори не відвідує, часто не відповідає на телефонні дзвінки, під час бесіди завжди обіцяє, що дитина хворіє та надасть довідки. Зацікавленості у навчальному процесі мати дитини не виявляє. Мілена за попередній навчальний рік була у навчальному закладі менше місяця; 4) ОСОБА_4 , учениця 6-Г класу, з початку навчального року пропустила 25 днів із 30 та не відвідує навчальний заклад з 06.09.2025. За період часу з 01.09.2025 по 20.10.2025 учениця була у гімназії лише чотири дні. Мати не зв?язок не виходить і пояснень не надає. Впродовж минулого 2024-2025 навчального року мати одного разу була на батьківських зборах. На телефонні дзвінки відповідала вкрай рідко, успішністю дитини та життям в учнівському колективі не цікавилася. ОСОБА_13 часто пропускала заняття або ж приходила до школи і йшла з останніх уроків без попередження (а.с. 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51 т. 1).

16.09.2025 Службою у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради вдруге було направлено лист на адресу Відділення поліції № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області з проханням притягнути відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП у зв?язку з неналежним виконанням нею батьківських обов?язків відносно її дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки відповідач не займається їх вихованням, навчанням та розвитком, не створює належні умови для розвитку їх природніх здібностей (а.с. 52 т. 1).

09.10.2025 Службою у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради було направлено на адресу відповідача повідомлення про те, що комісією з питань захисту прав дитини вирішено надати відповідачу термін у два тижні для виправлення ситуації щодо організації освітнього процесу дітей, недопущення ними пропусків навчальних занять без поважних причин (а.с. 53 т. 1).

У інформації про відвідування дітей від 13.10.2025, складеної посадовими особами Служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради зазначається, що цього дня об 11:30 год. працівниками служби було відвідано сім?ю ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_1 . У телефонному режимі відповідач повідомила, що перебуває на обстеженні у м. Київ, а за дітьми доглядає її сестра ОСОБА_23 . На час візиту у помешканні перебували малолітні діти, власник квартири ОСОБА_16 (за зовнішнім спостереженням перебував з ознаками вживання алкоголю або наркотичних речовин) та співмешканець відповідача. Діти спали, на зауваження та питання працівників служби у справах дітей не реагували. Зі слів ОСОБА_16 діти мають відвідувати навчання, але пізно лягають спати і зранку не можуть прокинутися, на зауваження не реагують, вплинути на них важко, в тому числі матері. Також ОСОБА_16 зауважив, що діти потребують контролю та повідомив, що відповідач відсутня декілька днів (а.с. 54 т. 1).

14.10.2025 Службою у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради втретє було направлено лист на адресу Відділення поліції № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області з проханням притягнути відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП у зв?язку з неналежним виконанням нею батьківських обов?язків відносно її дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки відповідач не займається їх вихованням, навчанням та розвитком, не створює належні умови для розвитку їх природніх здібностей (а.с. 55-56 т. 1).

У інформації про відвідування дітей від 16.10.2025, складеної посадовими особами Служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради зазначається, що цього дня об 11:30 год. працівники служби провели профілактичну бесіду з членами сім?ї відповідача біля будинку, де проживає її сім?я. На питання щодо відсутності дітей на навчанні відповідач повідомила, що у доньки ОСОБА_10 температура, щодо відсутності інших дітей на навчанні відповіді не надала. Також повідомила, що діти лягають спати пізно, а саме приблизно о 4-5 год., та зранку не можуть прокинутися, її не слухають. Зі слів ОСОБА_11 мати не будить їх до школи. Відповідачу було наголошено на відповідальності за неналежне виконання батьківських обов?язків, особливо в частині забезпечення дітей освітнім процесом. Зі слів сусідів сім?ї відповідача діти порушують тишу в нічний час, заважають відпочивати та спати, матері часто немає вдома (а.с. 57 т. 1).

У листі Комунального некомерційного підприємства Нетішинської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги» № 593 від 27.10.2025 зазначається, що діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задекларовані з лікарем-педіатром ОСОБА_24 . Діти відвідують профілактичні огляди у супроводі матері, профілактичні щеплення отримують згідно з календарем щеплень. Останній візит в КНП НМР «Центр ПМСД» був на початку вересня 2025 року з приводу планового медичного огляду до школи. Мати відвідує профілактичні медичні огляди з дітьми за потребою. Останнім часом з приводу захворювань дітей на прийом не приходила, лише телефонувала лікарю-педіатру та повідомляла про хвороби дітей. Всі прохання щодо огляду дітей лікаря-педіатра з приводу захворювань ігнорувала (а.с. 59 т. 1).

За повідомленням Відділення поліції № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 03.11.2025 ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності 12.02.2024 за ст. 173 КУпАП та 19.05.2025 за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 60, 61 т. 1).

Відповідно до листів Центру надання соціальних послуг Нетішинської міської ради № 01-25/581/25 від 09.10.2025, № 01-25/635/25 від 04.11.2025 та № 01-25/92/26 від 06.02.2026 сім`я відповідача перебуває у складних життєвих обставинах через малозабезпеченість та отримує соціальні послуги інформування, консультування, соціальної профілактики та натуральної допомоги. Під час відвідувань сім?ї значна частина уваги приділялася недопущенню пропусків дітьми шкільних занять та наголошувалося на відповідальності за виховання дітей. Із пояснень відповідача пропуски шкільних занять відбувалися з поважних причин, позаяк діти хворіли. Проте наявні систематичні пропуски уроків, більшість без поважних причин. Неодноразовим зауваженням та пропозиціями фахівців із соціальної роботи щодо належного виконання батьківських обов?язків в частині забезпечення дітьми повної загальної освіти мати дітей належної уваги не приділяє. Мати не усвідомлює наявність проблем, не розуміє ризиків і загроз, не виявляє бажання співпрацювати з надавачами соціальних послуг з метою розв?язання своїх проблем. На зауваження та рекомендації фахівців із соціальної роботи щодо недопущення пропусків шкільних занять без поважних причин належним чином не реагує. Відповідачу було запропоновано зібрати необхідний пакет документів для отримання соціальної послуги соціального супроводу, проте документи вона не доносить, на контакт йде неохоче (а.с. 62, 63, 64 т. 1; а.с. 3 т. 2).

За висновком Виконавчого комітету Нетішинської міської ради орган опіки та піклування Нетішинської міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_1 батьківських прав стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с. 66-67 т. 1).

Як вбачається з листа Нетішинської гімназії «Ерудит» Нетішинської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 915 від 15.12.2025, навчальним закладом на адресу Служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради було надано наступну інформацію щодо навчання дітей відповідача станом на грудень 2025 року: 1) ОСОБА_21 з 70 навчальних днів пропустив 70; 2) ОСОБА_22 пропустила всього 58 днів: у вересні 20 днів, у жовтні 17 днів, у листопаді 12 днів (із них 5 по хворобі), у грудні 9 днів; 3) ОСОБА_4 пропустила всього 60 днів: у вересні 21 день, у жовтні 18 днів, у листопаді 12 днів, у грудні 9 днів; 4) ОСОБА_3 пропустила всього 70 днів: у вересні 21 день, у жовтні 18 днів, у листопаді 21 день, у грудні 10 днів (а.с. 100, 101 т. 1).

У листі Нетішинської гімназії «Ерудит» Нетішинської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 954 від 30.12.2025 зазначається, що жодної заяви від ОСОБА_1 чи іншого законного представника про переведення учня 2-Д класу ОСОБА_6 до 1-го класу гімназії не надходило. Медичного огляду дитини ОСОБА_1 не забезпечила (а.с. 102 т. 1).

16.12.2024 ОСОБА_1 була поставлена на облік Шепетівським районним відділом № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області відповідно до вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31.10.2024, яким ОСОБА_1 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із призначенням іспитового строку у вигляді двох років, і станом на 13.0.2026 щодо засудженої здійснюються наглядові заходи (а.с. 120, 121-124 т. 1).

Як вбачається з листа Нетішинської гімназії «Ерудит» Нетішинської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 71 від 23.01.2026, навчальним закладом на адресу Служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради було надано наступну інформацію щодо навчання дітей відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у період часу з 13.01.2026 по 23.01.2026. Так, вказані здобувачі освіти не відвідали жодного навчального дня у цей період. Документів, які б підтвердили наявність поважних причин відсутності дітей, не було надано, за винятком ОСОБА_5 довідку від лікаря мати дитини надіслала через «Viber» класоводу, де зазначено, що дитини хворіла ГРВІ з 06.01.2026 по 19.01.2026. Жодної заяви про переведення ОСОБА_6 до першого класу від матері дитини не надходило, медичний огляд дитини не забезпечено. З предметів інваріантної складової за ОСОБА_25 не атестована (крім англійської мови) та нею не реалізовано індивідуальний план з алгебри, геометрії за минулий навчальний рік (а.с. 3, 4 т. 2).

Як вбачається з листа Нетішинської гімназії «Ерудит» Нетішинської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 105 від 09.02.2026, навчальним закладом на адресу Служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради було надано наступну інформацію щодо навчання дітей відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у період часу з 23.01.2026 по 06.02.2026. Так, вказані здобувачі освіти не відвідали жодного навчального дня у цей період. Документів, які б підтвердили наявність поважних причин відсутності дітей, не було надано. Жодної заяви про переведення ОСОБА_6 до першого класу від матері дитини не надходило, медичний огляд дитини не забезпечено. З предметів інваріантної складової за ОСОБА_25 не атестована (крім англійської мови) та нею не реалізовано індивідуальний план з алгебри, геометрії за минулий навчальний рік (а.с. 5 т. 2).

Як вбачається з листа Нетішинської гімназії «Ерудит» Нетішинської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 213 від 13.03.2026, навчальним закладом на адресу Служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради було надано наступну інформацію щодо навчання дітей відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у період часу з 10.02.2026 по 12.03.2026. Так, вказані здобувачі освіти не відвідали жодного навчального дня у цей період. Документів, які б підтвердили наявність поважних причин відсутності дітей, не було надано. Жодної заяви про переведення ОСОБА_6 до першого класу від матері дитини не надходило, медичний огляд дитини не забезпечено. З предметів інваріантної складової за ОСОБА_25 не атестована (крім англійської мови) та нею не реалізовано індивідуальний план з алгебри, геометрії за минулий навчальний рік (а.с. 10 т. 2).

Як вбачається з листа Нетішинської гімназії «Ерудит» Нетішинської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 293 від 17.04.2026, навчальним закладом на адресу Служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради було надано наступну інформацію щодо навчання дітей відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у ІІ семестрі 2025-2026 року. Так, станом на 16.04.2026 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 не відвідали жодного навчального дня у вказаний період. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 пропустили 61 навчальний день із 69. Мати дітей належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, зокрема не надала документів на підтвердження наявності поважних причин відсутності дітей, не забезпечила проведення медичного огляду ОСОБА_6 та не сприяє засвоєнню освітньої програми дітьми. З предметів інваріантної складової за І семестр ОСОБА_3 не атестована (крім англійської мови) та нею не реалізовано індивідуальний план з алгебри, геометрії за 2024-2025 навчальний рік. На контакт із класними керівниками та адміністрацією гімназії мати дітей не йде, зв`язок зі школою не підтримує (а.с. 10 т. 2).

У звіті про стан виконання індивідуального плану соціального захисту ОСОБА_3 за січень-лютий 2026 року, складеному Нетішинською гімназією «Ерудит» Нетішинської міської ради Шепетівського району Хмельницької області зазначається, що навчальний заклад учениця не відвідує. За період з 06.01.2026 по 17.02.2026 ОСОБА_3 на уроках присутня не була, пояснення від батьків чи підтверджуючих довідок лікаря наразі немає. Дитина натепер не має навчальних посібників, оскільки не отримувала їх у бібліотеці. Зв`язок із класним керівником мама підтримує вкрай рідко, батьківські збори не відвідує, часто не відповідає на телефонні дзвінки (а.с. 6 т. 2).

У звіті про стан виконання індивідуального плану соціального захисту ОСОБА_6 за грудень 2025 року січень 2026 року, складеному Нетішинською гімназією «Ерудит» Нетішинської міської ради Шепетівського району Хмельницької області зазначається, що навчальний заклад учень за звітний період не відвідував без поважної причини. Дитина забезпечена навчальними посібниками. Для адаптації дитини до учнівського колективу заходи проводити було неможливо, оскільки ОСОБА_6 у другому класі уроки не відвідує з 01.09.2025. Батьки дитини зв`язок із класним керівником не підтримують (а.с. 7 т. 2).

У звіті про стан виконання індивідуального плану соціального захисту ОСОБА_4 за грудень 2025 року лютий 2026 року, складеному Нетішинською гімназією «Ерудит» Нетішинської міської ради Шепетівського району Хмельницької області зазначається, що учениця систематично не відвідує уроки, навчальними підручниками не забезпечена. За 2024-2025 начальний рік підручники до шкільної бібліотеки натепер не повернуто. Мати дитини не має постійного зв`язку з класним керівником, на повідомлення та телефонні дзвінки відповідає рідко і невчасно, батьківські збори не відвідує, життям дитини у навчальному закладі не цікавиться (а.с. 8 т. 2).

У звіті про стан виконання індивідуального плану соціального захисту ОСОБА_5 за грудень 2025 року лютий 2026 року, складеному Нетішинською гімназією «Ерудит» Нетішинської міської ради Шепетівського району Хмельницької області зазначається, що навчальний заклад учасниця за звітний період відвідувала лише п`ять днів, уроки було пропущено без поважної причини. Для адаптації дитини до учнівського колективу заходи не вживалися, оскільки ОСОБА_5 уроки у третьому класі не відвідувала. Дитина забезпечена навчальними посібниками. Батьки дитини зв`язок із класним керівником не підтримують, батьківські збори не відвідували і в телефонному режимі не спілкувалися (а.с. 9 т. 2).

У своєму листі № 223 від 08.04.2023 Плужненський ліцей Хмельницької обласної ради зазначає, що ОСОБА_1 до навчального закладу щодо влаштування дітей на навчання не зверталася. Натепер навчальний заклад не має можливості здійснити зарахування нових учнів у зв`язку із завершенням 2025-2026 навчального року, проведенням підсумкового оцінювання та коротким періодом для повноцінної адаптації та залучення до освітнього процесу (а.с. 12 т. 1).

За інформацією Відділення поліції № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 08.04.2026 ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП притягалася до адміністративної відповідальності 19.02.2026 та 28.04.2026 (а.с. 11 т. 2).

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24.03.2026 ОСОБА_1 було визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. У постанові зазначається, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ч. 3 ст. 150 СК України, щодо виховання малолітніх дітей, зокрема: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: не забезпечила здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, внаслідок чого вони у період часу з 13.01.2026 по 23.01.2026 пропустили без поважних причин навчання у Нетішинській гімназії «Ерудит», що розташована за адресою: м. Нетішин, пров. Миру, буд. 5, та не надала документів, що підтверджують поважність причин відсутності дітей (а.с. 13-14 т. 2).

Згідно з ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2011 батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» вказано, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 цього Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

З урахуванням встановлених судом обставин справи суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо утримання та виховання неповнолітніх дітей, а також забезпечення їх всебічного розвитку.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 і ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, забезпечення безпечних умов життя дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Згідно з п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 29.09.2021 у справі № 459/3411/18, який суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на приписи ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Хант проти України» від 07.12.2006 (заява № 31111/04) наголосив на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграфи 57, 58).

Разом із цим у правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 26.02.2025 у справі № 487/3019/24 зазначається, що лише той факт, що відповідач заперечує проти позбавлення батьківських прав, не свідчить про її інтерес до дитини та реальне бажання змінити поведінку й не може розцінюватися як достатня підстава для відмови у задоволенні позовної заяви про позбавлення батьківських прав.

Судом встановлено, що діти відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 систематично протягом тривалого часу без поважних причин не відвідують навчання у Нетішинський гімназії «Ерудит», що є наслідком ухилення ОСОБА_1 від належного виконання батьківських обов`язків, яка не забезпечує реалізацію їх права на навчання та здобуття загальної середньої освіти. При цьому із досліджених письмових доказів та показань свідка ОСОБА_8 вбачається, що відповідач після неодноразових попереджень про наслідки ухилення від виконання батьківських обов`язків зокрема щодо незабезпечення навчання дітей обіцяла виправити ситуацію, однак протягом тривалого часу жодних змін не відбулося, при цьому сама ОСОБА_1 під час її відвідування службою у справа дітей визнавала, що не має впливу на дітей і не може змусити їх відвідувати навчальний заклад.

Під час розгляду справи судом у своїх поясненнях у вступному слові ОСОБА_1 вкотре вказувала, що виправить ситуацію, однак із долучених представником позивача у судовому засіданні документів, отриманих вже після звернення з позовом до суду вбачається, що ситуація жодним чином не виправилася діти відповідача без поважних причин продовжують не відвідувати навчання і фактично не готові до переведення у наступний клас з огляду на величезну кількість пропущених занять, що очевидно негативно впливає на їх розвиток. Протягом тривалого розгляду справи судом відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що діти почали відвідувати навчання.

За таких обставин, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач свідомо та систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме належним чином не забезпечує здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та позбавити відповідача батьківських прав стосовно її дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

При цьому суд звертає увагу відповідача, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав (постанова Верховного Суду від 29.09.2021 у справі № 459/3411/18).

Разом із цим судом не вбачається підстав для позбавлення батьківських прав відповідача стосовно малолітнього ОСОБА_7 , оскільки, на думку суду, позивачем не надано належних і достатніх доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 належним чином не виконує батьківських обов`язків стосовно цієї дитини, а тому в цій частині позов не підлягає задоволенню.

Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування (ч.ч. 4, 5 ст. 167 СК України).

З урахуванням цього, позаяк внаслідок позбавлення відповідача батьківських прав діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 фактично будуть позбавлені батьківського піклування, суд вважає за необхідне передати їх Виконавчому комітету Нетішинської міської ради (як органу опіки та піклування) для подальшого влаштування цих дітей.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на дітей суд зазначає наступне.

Судом було встановлено, що позивач ОСОБА_26 зареєстрований та проживає разом із малолітніми ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , які перебувають його утриманні.

Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За змістом положень ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (також ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»). При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини (ч.ч. 1, 2 ст. 179 СК України).

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття (ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України).

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України (ч. 3 ст. 193 СК України).

Враховуючи, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від цього обов`язку, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.12.2025 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України.

У зв`язку з цим суд також вважає необхідним зобов?язати Виконавчий комітет Нетішинської міської ради (як орган опіки та піклування) відкрити на ім?я вказаних дітей особисті рахунки у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк із дня набрання цим рішенням законної сили для перерахування аліментів, стягнутих за цим рішенням із ОСОБА_1 .

Крім того, з огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки судовий збір за подання відповідної заяви з позивача не справлявся на підставі п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, судові витрати в цій частині на відповідача не покладаються (що узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 у справі № 496/3134/19).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 433 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Нетішинської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, передачу дітей для подальшого влаштування та стягнення аліментів на дітей задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав стосовно наступних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та передати їх Виконавчому комітету Нетішинської міської ради (як органу опіки та піклування) для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.12.2025 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Зобов?язати Виконавчий комітет Нетішинської міської ради (як орган опіки та піклування) відкрити на ім?я дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особисті рахунки у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк із дня набрання цим рішенням законної сили для перерахування аліментів, стягнутих за цим рішенням із ОСОБА_1 .

Допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Нетішинському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Повне рішення суду складено 04.06.2026.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Виконавчий комітет Нетішинської міської ради (ідентифікаційний код 05399231; місцезнаходження: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Шевченка, буд. 1).

Представник позивача: Власюк Ірина Валентинівна (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця роботи: АДРЕСА_4 ).

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Третя особа: ОСОБА_2 (відбуває покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» за адресою: Вінницька область, Вінницький район, сел. Стрижавка, вул. Алеї, буд. 62).

Суддя І.Г. Безкровний