Вирок № 137132504, 04.06.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/872/26

Провадження № 1-кп/463/336/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 62024140120000057 від 19.01.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Озерянка Житомирського району Житомирської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого на посаді начальника відділення матеріального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України,

в с т а н о в и в :

наказом голови Державної прикордонної служби України № 528-ос від 29.12.2023 року, ОСОБА_6 призначено на посаду начальника відділення матеріального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ст.ст.19, 68 Конституції України, ОСОБА_6 будучи військовою службовою особою, зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також неухильно їх додержуватися. У відповідності до положень ст.ст.11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі - Статут), ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», ОСОБА_6 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, знати і утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Згідно наказу голови Державної прикордонної служби України № 338-АГ від 22.07.2020 року, ОСОБА_6 визначено здійснювати технічний нагляд за об`єктом капітальний ремонт спального корпусу № 6 (інв. № 101320002) санаторію «Прикордонник - Немирів».

Відповідно до кваліфікаційного сертифікату серії АТ № 004825, виданого 20.11.2015 року згідно рішення Атестаційної архітектурно-будівельної комісії, з визначеними роботами (послугами), пов`язаними із створенням об`єктів архітектури, спроможність виконання яких визначено кваліфікаційним сертифікатом, ОСОБА_6 мав право здійснювати технічний нагляд за будівництвом будівель і споруд щодо об`єктів будівництва ІІ категорії складності, зареєстрований у реєстрі атестованих осіб 20.11.2015 за № 4742.

Згідно з вимогами ст.11 Закону України «Про архітектурну діяльність», під час будівництва об`єкта архітектури здійснюється авторський та технічний нагляд. Технічний нагляд забезпечується замовником та здійснюється особами, які мають відповідний кваліфікаційний сертифікат. У разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час будівництва об`єкта архітектури, та відмови підрядника щодо їх усунення, особа, яка здійснює технічний нагляд, повідомляє про це замовника і орган державного архітектурно-будівельного контролю для вжиття заходів відповідно до законодавства.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903, затверджено Порядок здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури (далі - Порядок), який визначає механізм здійснення технічного нагляду під час нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту будівель і споруд, а також технічного переоснащення діючих підприємств (далі - будівництво об`єкта).

Згідно з п.2 Порядку технічний нагляд забезпечує замовник (забудовник) протягом усього періоду будівництва об`єкта з метою здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час будівництва або зміни (зокрема шляхом знесення) такого об`єкта.

Відповідно до п.3 Порядку технічний нагляд здійснюють особи, що мають виданий відповідно до законодавства архітектурно-будівельною атестаційною комісією кваліфікаційний сертифікат.

Пунктом 5 Порядку передбачено, що особи, які здійснюють технічний нагляд проводять перевірку: наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкта - технічного паспорта, сертифіката, документів, що відображають результати лабораторних випробувань тощо; відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів; відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації; виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду; ведуть облік обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками; проводять разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів; повідомляють підряднику про невідповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів; оформляють акти робіт, виконаних з недоліками; беруть участь у проведенні перевірки: робочою комісією якості окремих конструкцій і вузлів, будівельно-монтажних робіт усіх видів, відповідності змонтованого спецобладнання, устаткування і механізмів технічним умовам; органами державного нагляду та архітектурно-будівельного контролю; виконують інші функції, пов`язані з технічним наглядом на відповідному об`єкті.

Пунктом 6 Порядку передбачено, що особи, які здійснюють технічний нагляд, мають право вимагати від підрядника виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт; зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів; проведення лабораторних випробувань матеріалів і конструкцій щодо їх відповідності сертифікатам якості, а обладнання - технічним (технологічним) паспортам та своєчасного повідомлення їм про такі випробування; усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду; зупинення виконання робіт до оформлення актів огляду прихованих робіт; будівельно-монтажних робіт у разі виявлення понаднормативної деформації об`єкта або загрози обвалу конструкцій та вжиття невідкладних заходів для запобігання виникненню аварії.

Пунктом 7 Порядку передбачено, що у разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час будівництва об`єкта та відмови підрядника їх усунути, особа, яка здійснює технічний нагляд, повідомляє про це замовнику (забудовнику) і відповідній інспекції державного архітектурно-будівельного контролю для вжиття заходів відповідно до законодавства.

Разом з тим, згідно зі ст.1 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-IX, в Україні з 05.30 год. 24.02.2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався Законами та триває до теперішнього часу. Відповідно до п.12 ст.6 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військові посадові особи - це військовослужбовці, які обіймають штатні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків або які спеціально уповноважені на виконання таких обов`язків згідно із законодавством.

Згідно зі ст.6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України є правоохоронним органом спеціального призначення.

Пунктом 19 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» передбачено, що на Державну прикордонну службу України також відповідно до визначених законом завдань покладається протидія і запобігання корупційним діянням та злочинам у сфері службової діяльності особового складу Державної прикордонної служби України.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи це органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Таким чином, ОСОБА_6 у період виконання робіт з технічного нагляду по об`єкту будівництва з 13.11.2020 року по 01.08.2023 року, у відповідності до п.9 договору № 26-19 від 06.08.2019 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКМІТ», був наділений окремими функціями замовника робіт - ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а тому, був службовою особою у розумінні п.1 Примітки ст.425 КК України, яка передбачає, що службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

06 серпня 2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКМІТ» укладено Договір будівельного підряду № 26-19 на виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт спального корпусу № 6 санаторію «Прикордонник - Немирів», за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт.Немирів, вул.Курортна,25, договірна ціна якого становила 19213715,49 гривень.

Додатковою угодою № 1 від 30.10.2019 року до Договору № 26-19, було внесено зміни у пп.2.20., 2.21. розділу 2 Договору - договірна ціна та порядок фінансування.

Додатковою угодою № 2 від 12.11.2020 року до Договору № 26-19, було внесено зміни у п.2.21. розділу 2 Договору - договірна ціна та порядок фінансування, а також було продовжено термін дії Договору та строк виконання робіт до 30.12.2021 року.

Додатковою угодою № 3 від 23.12.2020 року до Договору № 26-19, було внесено зміни у п.2.21. розділу 2 Договору - договірна ціна та порядок фінансування.

Додатковою угодою № 4-21 від 23.02.2021 року до Договору № 26-19, було внесено у п.2.21. розділу 2 Договору - договірна ціна та порядок фінансування.

Додатковою угодою № 5-21 від 20.10.2021 року до Договору № 26-19, було внесено зміни у п.2.21. розділу 2 Договору - договірна ціна та порядок фінансування.

Додатковою угодою № 6 -21 від 08.11.2021 року до Договору № 26-19, було внесено зміни у п.2.21. розділу 2 Договору - договірна ціна та порядок фінансування, а також було продовжено термін дії Договору та строк виконання робіт до 30.12.2022 року.

Додатковою угодою № 7-21 від 18.11.2021 року до Договору № 26-19, було внесено зміни у п.2.21. розділу 2 Договору - договірна ціна та порядок фінансування.

Додатковою угодою № 8-22 від 20.05.2022 року до Договору № 26-19, було внесено зміни у п.2.21. розділу 2 Договору - договірна ціна та порядок фінансування, а також було продовжено термін дії Договору та строк виконання робіт до 30.12.2023 року.

Додатковою угодою № 9-22 від 12.07.2022 року до Договору № 26-19, було внесено зміни у п.2.21. розділу 2 Договору - договірна ціна та порядок фінансування, а також було продовжено термін дії Договору та строк виконання робіт до 30.12.2022 року.

Додатковою угодою № 10-22 від 27.12.2022 року до Договору № 26-19, було внесено зміни у п.2.21. розділу 2 Договору - договірна ціна та порядок фінансування, а також було продовжено термін дії Договору та строк виконання робіт до 30.12.2023 року.

Додатковою угодою № 11-23 від 03.04.2023 року до Договору № 26-19, було внесено зміни у п.2.21. розділу 2 Договору - договірна ціна та порядок фінансування.

Додатковою угодою № 12-23 від 27.07.2023 року до Договору № 26-19, було внесено зміни у пп.2.2., 2.21. розділу 2 Договору - договірна ціна та порядок фінансування, в частині зменшення договірної ціни.

Додатковою угодою № 13-23 від 29.11.2023 року до Договору № 26-19, було внесено зміни у п.2.21. розділу 2 Договору - договірна ціна та порядок фінансування, а також було продовжено термін дії Договору та строк виконання робіт до 31.03.2024 року.

Згідно з п.п.8, 9 договору підряду № 26-19 на виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт спального корпусу № 6 санаторію «Прикордонник - Немирів», замовник передає Генпідряднику на період будівництва і до його закінчення будівельний майданчик, про що Сторонами підписується акт приймання-передачі будівельного майданчику.

У період часу з 13.11.2020 року до 01.08.2023 року ТзОВ «УКМІТ», під керівництвом директора ОСОБА_7 виконувались будівельні роботи на вказаному об`єкті будівництва, по завершенню яких вказаним підприємством складались акти приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в) та у подальшому подавались для візування інженеру технічного нагляду ОСОБА_6 .

В свою чергу, ОСОБА_6 будучи інженером технічного нагляду, тобто службовою особою, здійснюючи технічний нагляд за об`єктом капітальний ремонт спального корпусу № 6 (інв. № 101320002) санаторію «Прикордонник - Немирів», як безпосередній виконавець робіт по здійсненню технічного нагляду, зобов`язаний був виконувати обов`язки визначені у розділі 9 цього договору, зокрема, здійснювати контроль і технічний нагляд за відповідністю якості, обсягів і ціни робіт кошторису та будівельним нормам і правилам, здійснювати контроль при технічному нагляді за ходом будівництва під час прийняття виконаних робіт, контрольних обмірів, а також при перевірці форм № КБ-2в.

Таким чином, ОСОБА_6 будучи відповідальним за технічний нагляд на об`єкті, достовірно знаючи про свій обов`язок додержуватись вимог чинного законодавства та умов договору, розуміючи, що акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в є офіційними документами, які він уповноважений підписувати і його підпис свідчить про належне виконання робіт підрядником та відповідність їх видів і об`єктів проектно-кошторисній документації, а погодження таких документів здійснюється після фактичної перевірки на місці видів та обсягів виконаних робіт, володіючи достатніми знаннями і навичками в галузі будівництва та часом для належного виконання своїх службових обов`язків, повинен був особисто перевірити обсяги та якість виконаних ТзОВ «УКМІТ» підрядних робіт.

Однак, ОСОБА_6 неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, проявляючи службову недбалість на шкоду державним інтересам, в порушення п.п.2, 3, 5, 6, 7 «Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 року № 903, та вимог договору № 274 від 22.08.2019 року, не забезпечив контроль за дотриманням підрядною організацією проектних рішень та вимог нормативних документів стосовно якості будівельних робіт і відповідності їх обсягів та вартості, передбачених у затвердженій проектно-кошторисній документації, тим самим неналежним чином здійснив технічний нагляд за виконанням робіт на об`єкті.

Маючи об`єктивну можливість діяти відповідно до вищевказаних вимог законодавства, ОСОБА_6 внаслідок несумлінного ставлення до своїх службових обов`язків, у конкретно не встановлений час доби, перебуваючи у приміщенні Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , не перевіривши належним чином достовірність внесених даних, а саме: реальних обсягів та вартість відображених робіт до Акту № 26-19/1/2020 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року від 13.11.2020 року форми № КБ-2в, акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року від 24.12.2020 року форми № КБ-2в, акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2021 року від 23.03.2021 року форми № КБ-2в, акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2021 року від 28.04.2021 року форми № КБ-2в, акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2021 року від 24.05.2021 року форми № КБ-2в, акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року від 29.11.2021 року форми № КБ-2в, акту № б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року від 20.12.2021 року форми № КБ-2в, акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2022 року від 30.05.2022 року форми № КБ-2в, акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2022 року від 01.07.2022 року форми № КБ-2в, акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2022 року від 26.07.2022 року форми № КБ-2в, акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2022 року від 29.08.2022 року форми № КБ-2в, акту № б/н приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2022 року від 25.10.2022 року форми № КБ-2в, акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року від 08.12.2022 року форми № КБ-2в, акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року від 27.12.2022 форми № КБ-2в, акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року від 29.12.2022 року форми № КБ-2в, акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2023 року від 10.04.2023 року форми № КБ-2в, акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2023 року від 19.06.2023 року форми № КБ-2в, акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 року від 01.08.2023 року форми № КБ-2в, акту № 4 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2023 року від 05.10.2023 року форми № КБ-2в, які містили недостовірні відомості щодо обсягів, видів та вартості фактично виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт спального корпусу № 6 санаторію «Прикордонник - Немирів», за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт.Немирів, вул.Курортна,25, завізував останню сторінку кожного вищевказаного акту, шляхом здійснення напису про перевірку фізичних об`ємів із засвідченням особистим підписом та відтиском печатки інженера технічного нагляду, хоча зобов`язаний був це виконати та зазначити на останній сторінці факт відповідності фактичних обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисної документації.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_6 своїх службових обов`язків, завищено обсяги виконаних робіт та використаних матеріалів згідно вищевказаних актів форми КБ-2в по об`єкту «Капітальний ремонт спального корпусу № 6 санаторію «Прикордонник - Немирів», за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт.Немирів, вул.Курортна,25.

В подальшому, на підставі безпідставно завізованих ОСОБА_6 вказаних актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в по об`єкту «Капітальний ремонт спального корпусу № 6 санаторію «Прикордонник - Немирів», за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт.Немирів, вул.Курортна,25, Західним регіональним управлінням Державної прикордонної служби України на розрахунковий рахунок ТзОВ «УКМІТ» № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ «Айбокс Банк», із казначейського рахунку № 35218009001276 в ГУ ДКСУ у м.Львові, було перераховано грошові кошти в загальній сумі 18234955,71 гривень, хоча вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт спального корпусу № 6 санаторію «Прикордонник - Немирів», за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт.Немирів, вул.Курортна,25, фактично становила 16585157,76 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 у період часу з 13.11.2020 року до 01.08.2023 року виконуючи роботи з технічного нагляду по вказаному об`єкту будівництва, у відповідності до п.9 Договору № 26-19 від 06.08.2019 року, укладеного між Західним регіональним управлінням Державної прикордонної служби України та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКМІТ», будучи військовою службовою особою наділеною адміністративно-господарськими обов`язками, діючи із злочинною недбалістю, в умовах воєнного стану, через неналежне виконання своїх службових обов`язків та недбале ставлення до них, всупереч вимогам вищевказаного законодавства, вчиняв попередньо дії в межах службових обов`язків, які виконував не так, як того вимагають інтереси служби, не передбачаючи, що в результаті його поведінки може бути завдано шкоду, хоча повинен був і міг це передбачити, в умовах воєнного стану, у конкретно не встановлений час, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , упродовж листопада 2020 року - серпня 2023 року, не перевірив належним чином обсяги фактично виконаних ТзОВ «УКМІТ» підрядних робіт та використаних матеріалів за договором підряду № 26-19 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт спального корпусу № 6 санаторію «Прикордонник - Немирів», за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт.Немирів, вул.Курортна,25, укладених між Західним регіональним управлінням Державної прикордонної служби України та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКМІТ», а також достовірність внесених даних, а саме: реальних обсягів та вартість відображених робіт до Акту № 26-19/1/2020 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року від 13.11.2020 року форми № КБ-2в, акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року від 24.12.2020 року форми № КБ-2в, акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2021 року від 23.03.2021 року форми № КБ-2в, акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2021 року від 28.04.2021 року форми № КБ-2в, акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2021 року від 24.05.2021 року форми № КБ-2в, акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року від 29.11.2021 року форми № КБ-2в, акту № б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року від 20.12.2021 року форми № КБ-2в, акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2022 року від 30.05.2022 року форми № КБ-2в, акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2022 року від 01.07.2022 року форми № КБ-2в, акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2022 року від 26.07.2022 року форми № КБ-2в, акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2022 року від 29.08.2022 року форми № КБ-2в, акту № б/н приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2022 року від 25.10.2022 року форми № КБ-2в, акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року від 08.12.2022 року форми № КБ-2в, акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року від 27.12.2022 року форми № КБ-2в, акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 від 29.12.2022 року форми № КБ-2в, акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2023 року від 10.04.2023 року форми № КБ-2в, акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2023 року від 19.06.2023 року форми № КБ-2в, акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 року від 01.08.2023 року форми № КБ-2в, акту № 4 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2023 року від 05.10.2023 року форми № КБ-2в, які містили недостовірні відомості щодо обсягів, видів та вартості фактично виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт спального корпусу № 6 санаторію «Прикордонник - Немирів», за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт.Немирів, вул.Курортна,25, завізував останню сторінку кожного вищевказаного акту, шляхом здійснення напису про перевірку фізичних об`ємів із засвідченням особистим підписом та відтиском печатки інженера технічного нагляду, хоча зобов`язаний був це виконати та зазначити на останній сторінці факт відповідності фактичних обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисної документації, чим заподіяв державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальну шкоду у розмірі 173798379 гривень, тобто спричинив тяжкі наслідки, вчинені в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.425 КК України, тобто недбале ставлення військової службової особи до служби, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, дав покази, які в повній мірі відповідають обставинам, викладених в обвинувальному акті. Додатково зазначив, що він виконував обов`язки по технічному нагляду не тільки за одним об`єктом санаторію «Прикордонник - Немирів». 23.02.2022 року він був призначений на посаду начальника служби капітального будівництва. В цей час на балансі перебувало 36 об`єктів. При цьому, у підрозділі працювало лише двоє фахівців: інженер та юрист. Об`єми роботи були дуже великі. Об`єкт санаторію «Прикордонник - Немирів» він перевіряв по фотознімках, довірившись підряднику щодо стану та обсягу виконаних робіт. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження, які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також обвинуваченому у присутності захисника роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Обвинувачений підтвердив позицію щодо обмеження обсягу дослідження доказів судом в порядку ч.3 ст.349 КПК України, добровільність його позиції та розуміння правових наслідків обмеження обсягу дослідження доказів судом.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до обґрунтованого висновку про доведеність стороною обвинувачення винуватості ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України, тобто недбале ставлення військової службової особи до служби, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, реалізується принцип невідворотності кримінального покарання за вчинений злочин.

Згідно з вимогами КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

При обранні виду та міри покарання суд реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує матеріали досудової доповіді, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини кримінального провадження, їх наслідки, дані про особу обвинуваченого, зокрема, ОСОБА_6 офіційно працює, проходить військову службу, раніше не суджений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.

Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи позицію сторони обвинувачення та представника потерпілого, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі за ч.4 ст.425 КК України, що є достатнім для виправлення та перевиховання, запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, відповідає особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення цілей покарання, передбачених ч.2 ст.50 КК України.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування реального покарання з випробуванням, а тому, його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст.75 КК України, із встановленням іспитового строку, що буде оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших кримінальних правопорушень, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В межах кримінального провадження цивільним позивачем ІНФОРМАЦІЯ_3 пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди у розмірі 1737983,79 гривень.

Представник цивільного позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у такому, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Цивільний відповідач ОСОБА_6 заперечив проти цього позову, оскільки шкода, завдана внаслідок вчинення кримінального правопорушення стягнута з підрядника ТОВ «УКМІТ» на підставі рішення Господарського суду Львівської області від 20.11.2024 року у справі № 914/1498/24, а також на підставі рішення Господарського суду Львівської області від 30.08.2024 року у справі № 914/1113/24. Тому, задоволення пред`явленого позову призведе до подвійного стягнення шкоди.

Заслухавши пояснення учасників процесу в частині пред`явленого цивільного позову, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що цивільний позов підлягає до задоволення частково.

Положеннями ч.2 ст.127 КПК України передбачено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Статтею 62 КПК України передбачено, що цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні правовідносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно положень ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Частиною 1 ст.22 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Завдана ІНФОРМАЦІЯ_3 майнова шкода встановлена висновком експерта № СЕ-19/120-25/829-БТ від 27.05.2025 року і такий доказ на підтвердження факту заподіяння майнової шкоди, а також її розміру є належним, допустимим, достатнім та достовірним.

В свою чергу, доводи обвинуваченого про можливість подвійного стягнення завданої шкоди є помилковими.

Дійсно, рішенням Господарського суду Львівської області від 30.08.2024 року у справі № 914/1113/24, стягнуто з підрядника ТОВ «УКМІТ» на користь Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України 235567,64 гривень пені та 374766,77 гривень штрафу.

Крім того, рішенням Господарського суду Львівської області від 20.11.2024 року у справі № 914/1498/24, стягнуто з підрядника ТОВ «УКМІТ» на користь Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України 1503602,18 гривень основного боргу, 28766,0 гривень інфляційних втрат та три відсотки річних у розмірі 18867,12 гривень.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст.1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим, а згідно з ч.ч.1, 2, 4 статті 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

В межах спірних правовідносин шкода завдана як діями обвинуваченого, протиправність яких встановлена в межах цього кримінального провадження, так і діями підрядника ТОВ «УКМІТ», протиправність яких встановлена в межах господарського судочинства.

Відповідно до наказу начальника Західного регіонального управління від 29.12.2023 року № 737-АГ «Про результати службового розслідування», обвинуваченого притягнуто до обмеженої матеріальної відповідальності та стягнуто в дохід держави 15 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб, що становить 40260,0 гривень.

Таким чином, з обвинуваченого (цивільного відповідача) на користь цивільного позивача необхідно стягнути розмір завданої шкоди, але за виключенням суми, яка попередньо стягнута під час притягнення його до обмеженої матеріальної відповідальності. Відтак, цивільний позов необхідно задоволити частково на суму 1697723,79 гривень.

На момент ухвалення вироку обвинуваченому у вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені вирішити відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.128, 368, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно з п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з часу проголошення вироку.

Речові докази у справі: договір з додатками № 26-19 від 06.08.2019 року; додаткову угоду з додатками до Договору № 26-19 від 06.08.2019 року № 1 від 30.10.2019 року; додаткову угоду з додатками до Договору № 26-19 від 06.08.2019 року № 2 від 12.11.2020 року; додаткову угоду з додатками до Договору № 26-19 від 06.08.2019 року № 3 від 23.12.2020 року; додаткову угоду з додатками до Договору № 26-19 від 06.08.2019 року № 4-21 від 23.02.2021 року; додаткову угоду з додатками до Договору № 26-19 від 06.08.2019 року № 5-21 від 20.10.2021 року; додаткову угоду з додатками до Договору № 26-19 від 06.08.2019 року № 6-21 від 08.11.2021 року; додаткову угоду з додатками до Договору № 26-19 від 06.08.2019 року № 7-21 від 18.11.2021 року; додаткову угоду з додатками до Договору № 26-19 від 06.08.2019 року № 8-22 від 20.05.2022 року; додаткову угоду з додатками до Договору № 26-19 від 06.08.2019 року № 9-22 від 12.07.2022 року; додаткову угоду з додатками до Договору № 26-19 від 06.08.2019 № 10-22 від 27.12.2022 року; додаткову угоду з додатками до Договору № 26-19 від 06.08.2019 року № 11-23 від 03.04.2023 року; додаткову угоду з додатками до Договору № 26-19 від 06.08.2019 року № 12-23 від 27.07.2023 року; додаткову угоду з додатками до Договору № 26-19 від 06.08.2019 року № 13-23 від 29.11.2023 року; Акт КБ-2в за листопад 2019 року на суму 281482,67 гривень; Акт КБ-2в за грудень 2019 року на суму 420655,38 гривень; Акт КБ-2в за грудень 2019 року на суму 329409,96 гривень; Акт КБ-2в за листопад 2020 року на суму 1752800,00 гривень; Акт КБ-2в за грудень 2020 року на суму 1414000,00 гривень; Акт КБ-2в за березень 2021 року на суму 499964,52 гривень; Акт КБ-2в за квітень 2021 року на суму 300004,86 гривень; Акт КБ-2в за травень 2021 року на суму 201230,52 гривень; Акт КБ-2в за листопад 2021 року на суму 858100,61 гривень; Акт вартості вмонтованого устаткування, що придбається виконавцем робіт, додатково до акту КБ-2в за листопад 2021 року; Акт КБ-2в за грудень 2021 року на суму 653713,55 гривень; Акт КБ-2в за травень 2022 року на суму 556237,67 гривень; Акт КБ-2в за червень 2022 року на суму 540662,33 гривень; Акт КБ-2в за липень 2022 року на суму 2307440,22 гривень; Акт КБ-2в за жовтень 2022 року на суму 1841137,78 гривень; Акт КБ-2в за серпень 2022 року на суму 2300680,06 гривень; Акт КБ-2в за грудень 2022 року на суму 915115,72 гривень; Акт КБ-2в за грудень 2022 року на суму 805577,34 гривень; Акт КБ-2в за грудень 2022 року на суму 954348,88 гривень; Акт КБ-2в за березень 2023 року на суму 449700,61 гривень; Акт КБ-2в за червень 2023 року на суму 376694,29 гривень; Акт КБ-2в за липень 2023 року на суму 267129,50 гривень; Акт КБ-2в за вересень 2023 року на суму 208869,24 гривень; Акт № 1 на додаткові роботи від 07.10.2019 року; Протокол спільної наради від 22.10.2019 року щодо виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт спального корпусу № 6 санаторію «Прикордонник - Немирів», за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт.Немирів, вул.Курортна,25»; Протокол спільної наради від 02.11.2019 року щодо виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт спального корпусу № 6 санаторію «Прикордонник - Немирів», за адресою: Львівська область. Яворівський район, смт.Немирів, вул.Курортна, 25»; Відомість включення та виключення об`ємів робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт спального корпусу № 6 санаторію «Прикордонник - Немирів», за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт.Немирів, вул.Курортна,25» (додаток до протоколу спільної наради від 02.11.2019 року); Протокол спільної наради від 08.11.2020 року щодо виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт спального корпусу № 6 санаторію «Прикордонник - Немирів», за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт.Немирів, вул.Курортна,25»; Відомість включення та виключення об`ємів робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт спального корпусу № 6 санаторію «Прикордонник - Немирів», за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт.Немирів, вул.Курортна,25» (додаток до протоколу спільної наради від 08.11.2020 року); Витяг з наказу Західного регіонального управління від 19.11.2018 року № 448-ОС; Витяг з наказу Західного регіонального управління від 14.02.2020 року № 69-ОС; Витяг з наказу Західного регіонального управління від 02.01.2020 року № 2-ОС; Витяг з наказу Західного регіонального управління від 12.02.2020 року № 66-ОС; Витяг з наказу Західного регіонального управління від 31.12.2021 року № 580-ОС; Витяг з наказу Західного регіонального управління від 24.02.2022 року № 56-ОС; Витяг з наказу Західного регіонального управління від 28.02.2022 року № 66-ОС; Витяг з наказу Західного регіонального управління від 22.05.2023 року № 204-ОС; Витяг з наказу Західного регіонального управління від 15.06.2023 року № 245-ОС; Акт встановлення виконання додаткових будівельних робіт, які не передбачені кошторисною документацією та договірною ціною тендерної пропозиції підрядника, Західного регіонального управління ДПСУ з додатками 1-8; Службову записку начальника служби капітального будівництва відділу тилового забезпечення ЗхРУ від 28.11.2023 № 72/11006/23-ВН; Лист начальника ЗхРУ від 29.11.2023 №72/10614-23-ВИХ; Акт контрольного обміру виконаних робіт ЗхРУ ДПСУ; Лист від 27.11.2023 №30414-23-ВХ директора ТОВ «УКМІТ»; Акт приймання виконаних будівельних робіт 2023 року; Підсумкова відомість ресурсів до акту за 2023 рік; Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за 2023 рік; Лист начальника ЗхРУ від 28.11.2023 року № 72/10567-23-ВИХ; Посадову інструкцію начальника відділу капітального будівництва Західного регіонального управління; Посадову інструкцію начальника сектору капітального будівництва Західного регіонального управління; Посадову інструкцію начальника служби капітального будівництва відділу тилового забезпечення Західного регіонального управління; Наказ Західного регіонального управління від 04.07.2022 року № 318-АГ; Витяг наказу Західного регіонального управління від 08.12.2023 року № 313-ВВ; Пояснювальна записка 2017 рік. Книга № 1. «Капітальний ремонт спального корпусу № 6 санаторію «Прикордонник - Немирів», за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт.Немирів, вул.Курортна,25»; Робочий проект, креслення марок ГП, АР, КБ 2017 рік. Книга № 2. «Капітальний ремонт спального корпусу № 6 санаторію «Прикордонник - Немирів», за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт.Немирів, вул.Курортна,25»; Робочий проект, креслення марок ОВ 2017 рік. Книга № 3. «Капітальний ремонт спального корпусу № 6 санаторію «Прикордонник - Немирів», за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт.Немирів, вул.Курортна,25»; Робочий проект, креслення марки ЕТР 2017 рік. Книга № 4. «Капітальний ремонт спального корпусу № 6 санаторію «Прикордонник - Немирів», за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт.Немирів, вул.Курортна,25»; Робочий проект, креслення марок ВК 2017 рік. Книга № 5. «Капітальний ремонт спального корпусу № 6 санаторію «Прикордонник - Немирів», за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт.Немирів, вул.Курортна,25»; Робочий проект, технічні засоби протипожежного захисту (система блискавкозахисту) 2017 рік. «Капітальний ремонт спального корпусу № 6 санаторію «Прикордонник - Немирів», за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт.Немирів, вул.Курортна,25»; Енергоефективність. Енергетичний паспорт будівлі 2017 рік. «Капітальний ремонт спального корпусу № 6 санаторію «Прикордонник - Немирів», за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт.Немирів, вул.Курортна,25»; Зведений і локальні кошториси 2019 рік. «Капітальний ремонт спального корпусу № 6 санаторію «Прикордонник - Немирів», за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт.Немирів, вул.Курортна,25»; Технічні висновки про стан та несучу здатність основних конструкцій будівлі 2017 рік. «Капітальний ремонт спального корпусу № 6 санаторію «Прикордонник - Немирів», за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт.Немирів, вул.Курортна,25»; Пояснювальна записка 2023 рік. Том 1 «Капітальний ремонт спального корпусу № 6 санаторію «Прикордонник - Немирів», за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт.Немирів, вул.Курортна,25»; Робочий проект 2023 рік. Том 2. Креслення марок ГП, АР. «Капітальний ремонт спального корпусу № 6 санаторію «Прикордонник - Немирів», за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт.Немирів, вул.Курортна,25»; Робочий проект 2023 рік. Том 3. Креслення марок ОВ, ВК, ЕТР. «Капітальний ремонт спального корпусу № 6 санаторію «Прикордонник - Немирів», за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт.Немирів, вул.Курортна,25»; Зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва 2023 рік; Журнал авторського нагляду за будівництвом 2019 рік «Капітальний ремонт спального корпусу № 6 санаторію «Прикордонник - Немирів», за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт.Немирів, вул.Курортна,25», - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 у дохід держави 85574,40 гривень вартість витрат на залучення експертів.

Цивільний позов Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ІНФОРМАЦІЯ_4 майнову шкоду у розмірі 1697723,79 гривень (один мільйон шістсот дев`яносто сім тисяч сімсот двадцять три гривні 79 копійок).

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1