Ухвала суду № 137132441, 26.05.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/636/26

Провадження №: 2/332/1685/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Блажко У.В. за участі секретаря судового засідання Дубачової А.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

26.05.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Працевитого Г.О. про витребування доказів, в якому він просить витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Уколова Сергія Анатолійовича належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підготовче судове засідання просив розглядати без його участі та без участі позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно по положень ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки заявлені для витребування документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Уколова Сергія Анатолійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя до 01.07.2026.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 13 липня 2026 року.

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя У. В. Блажко