Вирок № 137132277, 03.06.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/7321/26

Провадження №1-кп/712/934/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12026255330000058 від 22.01.2026 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка, Кам`янського району, Черкаської області, громадянина України, українця, який проходить військову службу на посаді стрільця 3-го відділення 1-го стрілецького взводу 4-ї стрілецької роти (з охорони та оборони важливих державних об`єктів №683) НОМЕР_1 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, у військовому звані «солдат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , проходячи військову службу у військовому званні «солдат», 22.01.2026 року, близько 11 год. 00 хв., через інтернет мережу, а саме за допомогою програми-месенджера «Telegram», у невстановленої особи, з метою особистого вживання, замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Після чого вищевказана невстановлена особа за допомогою програми-месенджера «Telegram» передала ОСОБА_3 фотографію, координати та опис місцезнаходження зазначеної речовини.

В подальшому, ОСОБА_3 , 22.01.2026 близько 16 год., незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу психотропних речовин Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»,у м. Черкаси на вул. Дахнівській, отримав заздалегідь схований невстановленою особою один поліетиленовий пакет, після чого діючи з прямим умислом, без мети збуту, незаконно, без передбаченого законом дозволу, привласнив придбаний поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-26/838-НЗПРАП від 27.01.2026, кристалічна речовина, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,794 г, чим вчинив незаконне придбання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

У подальшому, ОСОБА_3 помістив вказаний предмет до внутрішнього карману власної куртки та зберігав його, поки цього ж дня 22.01.2026, близько 16 год 24 хв., його було затримано у м. Черкаси, по вул. Соснівській, поблизу будинку №2. Під час особистого обшуку у ОСОБА_3 було вилучено вказаний поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-26/838-НЗПРАП від 27.01.2026, кристалічна речовина, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,794 г., яку ОСОБА_3 придбав та зберігав для власного вживання.

Обвинуваченим ОСОБА_3 , подано заяву, яка складена в присутності адвоката ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другої ст. 381 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за:

- ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога, являється військовослужбовцем, за місцем служби характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень в майбутньому.

Суд вважає, що покарання у виді обмеження волі на мінімальний строк, із застосуванням положень ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку надасть можливість обвинуваченому ОСОБА_3 довести своє виправлення та справить на нього належний виховний вплив щодо недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.76 КК України на час проходження військової служби нагляд за ОСОБА_3 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, необхідно здійснювати командиром військової частини, а у разі звільнення ОСОБА_3 з військової служби до спливу випробувального строку контроль за виконанням вироку суду покласти на уповноважений орган з питань пробації.

У відповідності до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого і за змістом ст.65 КК України, таке покарання повинно бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався, клопотань про його обрання до суду не надходило.

Процесуальні витрати за проведення експертизи згідно ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381 382, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.76 КК України на час проходження військової служби нагляд за ОСОБА_3 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, здійснювати командиром військової частини, а у разі звільнення ОСОБА_3 з військової служби до спливу випробувального строку контроль за виконанням вироку суду покласти на уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві ) гривні 80 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: UA198999980313060115000023759, отримувач платежу - ГУК у Черкаській обл. /тг м. Черкаси / 24060300, Код ЄДРПОУ отримувача 37930566, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

- кристалічна речовина, яка надана на експертизу, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в наданій на експертизу речовині становить 0,794 г. Порожній полімерний пакет та порошкоподібна речовина масою 0.907 г у фольгованому згортку, - поміщено в упаковку в якій об`єкт надійшов на експертизу та упаковано до стандартного пакета з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України №5618775, який передано на зберігання в кімнату речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: