Ухвала суду № 137132274, 14.05.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 691/590/25

Провадження № 2/712/3453/26

У Х В А Л А

14 травня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Руденко А.В.

вирішуючи питання щодо заочного розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2026 року товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» (далі ТОВ «Новий Колектор») звернулося до суду з указаним позовом, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 23.12.2020-100005392 від 23 грудня 2020 року в розмірі 16 944 грн і понесені судові витрати.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 09 червня 2025 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2026 року закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено справу до судового розгляду.

Городищенським районним судом Черкаської області на підставі ухвали від 16 лютого 2026 року в порядку п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України справу передано до Черкаського районного суду Черкаської області.

Черкаським районним судом Черкаської області на підставі ухвали від 17 березня 2026 року в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України справу передано до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою судді Соснівського районного суду міста Черкас Пересунька Я.В. від 16 квітня 2026 року справу прийнято до свого провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив розгляд проводити без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання 14 травня 2026 року повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідає положенням ч. 7 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько