Вирок № 137132255, 03.06.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4703/25

Провадження № 1-кп/712/370/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю: прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 22025250000000093 від 01.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зоринськ, Перевальського району, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у невстановленому досудовим розслідуванням місці на тимчасово окупованій території Луганської області, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 , 24.02.2022, будучи обізнаним про незаконність дій зс рф та збройних підрозділів терористичної організації «лнр», які увійшли до складу зс рф, будучи громадянином України, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, реалізуючи прямий умисел, направлений на вчинення державної зради, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України захищати незалежність та територіальну цілісність України, бажаючи допомогти у проведенні підривної діяльності та зробити свій особистий внесок в насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, перейшов на бік ворога - російської федерації, в період збройного конфлікту, а саме - збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої 24.02.2022 президентом російської федерації володимиром путіним, перебуваючи у невстановленому місці на території Луганської області, вступив до складу т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_2 , військова частина НОМЕР_1 )» (після 24.02.2022 входить до складу об`єднання Збройних сил Росії на Донбасі ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), після чого наказом командира військової частини № НОМЕР_2 від 24.02.2022 призначений на посаду снайпера 1 мотострілецького відділення 3 мотострілецького взводу 7 мотострілецької роти 3 мотострілецького батальйону у званні рядового. Так, 24.02.2022 ОСОБА_8 прийняв вищевказану посаду.

У подальшому, у період з 24.02.2022 по 06.03.2022 включно, ОСОБА_8 , у період збройного конфлікту, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, надавав допомогу російській федерації у проведенні підривної діяльності проти України, а саме - зі зброєю в руках брав активну участь у бойових діях проти Сил оборони України в районах населених пунктів Алчевськ, Первомайськ (Сокологірськ), Ірміно, Кадіївка та Брянка Алчевського району Луганської області.

Крім того, у період із 07.03.2022 по 03.10.2022 ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому місці на території Луганської області, будучи обізнаним про незаконність дій зс рф та збройних підрозділів терористичної організації «лнр», які увійшли до складу зс рф, будучи громадянином України, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, реалізуючи прямий умисел, направлений на вчинення державної зради, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України захищати незалежність та територіальну цілісність України, бажаючи допомогти у проведенні підривної діяльності та зробити свій особистий внесок в насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, перебуваючи у званні рядового на посаді снайпера 1 мотострілецького відділення 3 мотострілецького взводу 7 мотострілецької роти 3 мотострілецького батальйону т.зв. « НОМЕР_3 окремої мотострілецької бригади ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , військова частина НОМЕР_1 )» (після 24.02.2022 входить до складу об`єднання Збройних сил Росії на Донбасі ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, в умовах воєнного стану, надавав допомогу російській федерації у проведенні підривної діяльності проти України, а саме - зі зброєю в руках брав активну участь у бойових діях проти Сил оборони України в районах населених пунктів м. Сіверськодонецьк (до 2024 - Сєвєродонецьк), м. Рубіжне, м. Лисичанськ, м. Алчевськ, м. Первомайськ (Сокологірськ), м. Ірміно, м. Кадіївка та м. Брянка Луганської області та м. Бахмут Донецької області.

03.10.2022 ОСОБА_8 отримав поранення в районі м. Врубівка Сіверськодонецького (Сєвєродонецького) району Луганської області.

Обвинувачений ОСОБА_8 , будучи повідомленим в порядку передбаченому КПК України, про місце, дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив. Зокрема, суд належно повідомляв обвинуваченого про розгляд справи, здійснюючи повідомлення про призначені судові засідання в Соснівському районному суді м. Черкаси в газеті «Урядовий кур`єр», та внесенням інформації на офіційному веб-сайті суду.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України, здійснювалось в порядку спеціального досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.04.2025.

Також відповідно до ухвали суду від 05 листопада 2025 року, здійснено спеціальне судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 .

Згідно зі ст. 374 КПК України, суд переконався, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом стороною обвинувачення, під час здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження (in absentia) були використані всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Відповідно до вимог КПК України, обвинувачений ОСОБА_8 повідомлявся про дату, час та місце проведення судових засідань у передбачений законом спосіб, через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр», та на офіційному веб-сайті Соснівського районного суду м.Черкаси. Інтереси ОСОБА_8 захищались адвокатом, як на досудовому слідстві, так і в суді, що свідчить про те, що права обвинуваченого в ході досудового слідства, а також у судовому засіданні порушені не були. Захисник в ході судових засідань стверджував, що у нього відсутні будь-які можливості для контакту з обвинуваченим та можливість вручення йому повісток чи процесуальних документів.

З огляду на наявні матеріали провадження, суд не вбачає будь-яких інших можливостей, які могли б бути використані для повідомлення обвинуваченого, водночас є мотивовані підстави стверджувати, що обвинувачений був обізнаний щодо судового провадження ще на стадії проведення судом підготовчих дій.

Винність ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, 2 ст.111 КК України підтверджується зібраними по справі письмовими доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку та які були дослідженні судом в повному обсязі, а саме:

- даними витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №22025250000000093 від 01.04.2025 року: 1. «У період із 24.02.2022 по теперішній час, громадяни України в період збройного конфлікту перейшли на бік ворога шляхом проходження служби у військовій частині № НОМЕР_1 т.зв. «ЛНР» та приймають участь на боці російської федерації у збройній агресії проти України на території Луганської області, вчиняючи умисні дії із застосуванням зброї, направлені на фізичне знищення живої сили і броньованої техніки правоохоронних органів і Збройних сил України», правова кваліфікація за ч. 1 ст. 111 КК України; 2. «У ході досудового розслідування кримінального провадження №22023250000000019, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 13.01.2023 становлено, що громадяни України, серед яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись військовослужбовцем військової частини № НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) т.зв. «лнр», у період із 07.03.2022 по теперішній час надають іноземній державі допомогу в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, вчиняючи умисні дії із застосуванням зброї направлені на фізичне знищення живої сили та броньованої техніки правоохоронних органів і Збройних Сил України» - правова кваліфікація за ч. 2 ст. 111 КК України (а.м.к.п.1);

- даними постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 01.04.2025 року із списком матеріалів, що підлягають виділенню в копіях та оригіналах відповідно до якої виділено з кримінального провадження № 22023250000000019 від 13.01.2023 в окреме провадження за № 22025250000000093 від 01.04.2025 матеріали досудового розслідування (відповідно до списку на 2 арк. в 1 прим., що додається до постанови) за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 111 КК України (а.м.к.п.2-3);

- даними витягу з ЄРДР у кримінальному проваженні № 22023250000000019 від 13.01.2023 року відповідно до якого: 1. «У період із 24.02.2022 по теперішній час, громадяни України в період збройного конфлікту перейшли на бік ворога шляхом проходження служби у військовій частині № НОМЕР_1 т.зв. «ЛНР» та приймають участь на боці російської федерації у збройній агресії проти України на території Луганської області, вчиняючи умисні дії із застосуванням зброї, направлені на фізичне знищення живої сили і броньованої техніки правоохоронних органів і Збройних сил України», правова кваліфікація за ч. 1 ст. 111 КК України; 2. «У ході досудового розслідування кримінального провадження №22023250000000019, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 13.01.2023 установлено, що громадяни України, серед яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись військовослужбовцем військової частини № НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) т.зв. «лнр», що є структурним підрозділом терористичної організації`Луганська народна Республіка» беруть участь у діяльності вказаної терористичної організації та сприяють її діяльності, вчиняючи дії із застосуванням зброї направлені на фізичне знищення живої сили та броньованої техніки правоохоронних органів і Збройних Сил України» - правова кваліфікація за ч. 1 ст. 258-3 КК Україем; 3. «У ході досудового розслідування кримінального провадження № 22023250000000019, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 13.01.2023 установлено, що громадяни України, серед яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись військовослужбовцем військової частини № НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) т.зв. «лнр», у період із 07.03.2022 по теперішній час надають іноземній державі допомогу в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, вчиняючи умисні дії із застосуванням зброї направлені на фізичне знищення живої сили та броньованої техніки правоохоронних органів і Збройних Сил України» - правова кваліфікація за ч. 2 ст. 111 КК України (а.м.к.п.6-7);

- даними витягу з ЄРДР у кримінальному проваженні № 22023250000000019 від 13.01.2023 відповідно до якого: «У період часу із 24.02.2022 по теперішній час, громадянини України в період збройного конфлікту перейшли на бік ворога шляхом проходження служби у військовій частині № НОМЕР_1 т.зв. «лнр» та приймають участь на боці російської федерації у збройній агресії проти України на території Луганської області, вчиняючи умисні дії із застосуванням зброї, направлені на фізичне знищення живої сили та броньованої техніки правоохоронних органів і Збройних Сил України» - правова кваліфікація за ч. 1 ст. 111 КК України (а.м.к.п.12);

- даними рапорта ст. оперуповноваженого 1 сектору відділу контррозвідки УСБУ в Черкаській капітана ОСОБА_9 від 12.01.2023 щодо одержання інформації про протиправні дії громадян України (а.м.к.п.21);

- даними акту огляду від 10.01.2023 з додатками (знімки екрану монітора), згідно з яким проведено огляд низки публікацій на загальнодоступних Інтернет-ресурсах, де висвітлено інформацію про т.зв. «4-ту окрему мотострілецьку бригаду 2 армійського корпусу народної міліції ЛНР». На ПЕОМ встановлено операційну систему Windows 7 та інстальовано Інтернет-браузер «Орега» з VPN. В полі адреси Інтернет-ресурсу «Орега», було введено символи « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та здійснено перехід до інтернет сторінки « Вікіпедія » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 (РФ, Донбас)). У ході огляду даної сторінки встановлено, що т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (4 ОМСБр. в/ч НОМЕР_1 ) - збройне формування 2-го армійського корпусу окупаційних військ РФ на Донбасі та формально знаходиться у підпорядкуванні організації т.зв. «ЛНР». В подальшому, в полі адреси Інтернет-ресурсу «Орега», було введено символи « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та здійснено перехід до інтернет сторінки «Стоптерор» (ІНФОРМАЦІЯ_15/). На вказаному інтернет ресурсі розміщені розширені відомості щодо історії створення, підпорядкування, розташування, чисельного складу, командування, структури, озброєння та бойового досвіду незаконного збройного формування т.зв. «4 окремої мотострілецької бригади 2 армійського корпусу народної міліції ЛНР» (а.м.к.п.22-32);

- даними листа т.в.о. заступника начальника відділу контррозвідки УСБУ в Черкаській області ОСОБА_11 про виконання доручення від 15.01.2023 «2/243, відповідно до якого встановлено, що начальник т.зв. «Первомайського ГОВД МВД ЛНР» полковник поліції ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 щоденно звітується про всі надзвичайні події у в/ч № НОМЕР_1 та про кількість і характер поранень військовослужбовців, які надійшли для лікування до Первомайської районної лікарні, т.зв. «прокурору ЛНР» м. Первомайськ, а саме старшому раднику юстиції ОСОБА_13 та голові адміністрації м. Первомайськ ОСОБА_14 .

Зокрема, встановлено, що відомості про надзвичайні події у в.ч. № 74347 начальник т.зв. «Первомайського ГОВД МВД ЛНР» полковник поліції ОСОБА_12 , передає зазначеним вище особам з використанням електронної поштової скриньки чергової частини вказаного відділу поліції pm.mvd.lnr@mail.ru (а.м.к.п.34);

- даними постанови про визначення місця проведення досудового розслідування від 25.01.2025, згідно з якою у кримінальному провадженні № 22023250000000019 від 13.01.2023 визначено підслідність злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, за слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м.Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській області (а.м.к.п.36-37);

- даними постанови про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування від 10.03.2023, згідно з якою здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, у кримінальному провадженні № 22023250000000019 доручено слідчому відділу УСБУ у Черкаській області (а.м.к.п.44-45);

- даними листа т.в.о. заступника начальника відділу контррозвідки УСБУ в Черкаській області ОСОБА_11 від 18.04.2023 року про виконання доручення відповідно до якого встановлено громадян України, які всебічно сприяють терористичній організації «ЛНР» та, на сьогоднішній день, здійснюють збройний опір військовослужбовцям ЗС України на території Луганської області, відомо, що останні наразі є діючими військовослужбовцями незаконного збройного формування т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в/ч НОМЕР_1 , а саме: серед інших громадян, зазначений: громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснює збройний опір військовослужбовцям ЗС України в раіоні н.п. Врубівка Луганської області (а.м.к.п. 38-40);

- даними постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 24.08.2023 року відповідно до якого матеріали досудового слідства № 22023250000000019 від 13.01.2023, № 22023250000000311 від 23.08.2923 та № 220232500000000312 від 23.08.2023 об`єднано в одне кримінальне провадження, під єдиним номером реєстраційним номером - № 22023250000000019 (64-67);

- даними протоколу огляду від 06.08.2023, згідно якого проведено огляд Інтернет ресурсів з інформацією про участь «4 окремої мотострілецької бригади (ОМСБр 2 АК НМ ЛНР, в/ч НОМЕР_1 )» у бойових діях проти ЗСУ на території України, а саме оглянуто сайт https:/deepstatemap.live/#6/49.441/32.058, зокрема карт на 03.04.2022, 09.04.2022, 25.04.2022 18.05.2022, 21.06.2022, 15.09.2022, 29.09.2022, 01.10.2022, 03.10.2022 05.10.2022, 06.10.2022, 03.12.2022, 13.02.2023, 15.02.2023, 16.05.2023, 11.07.2023, 15.07.2023, 06.08.2023 бойових дій населених пунктів Сєвєродонецького району Луганської області та Бахмутського району Донецької області (а.м.к.п. 77-180);

- даними протоколу огляду від 10.08.2023 року, відповідно до якого оглянуто інтернет сторінку «Вікіпедія», а саме інформацію стосовно « ІНФОРМАЦІЯ_12 », «втрати НОМЕР_4 окремої мотострілецької бригади (РФ, Донбас)». Крім того, оглянуто сайт InfornNapalmInternational Volunteer Community на якому мається інформація щодо інтерактивної бази даних російських підрозділів, задіяних до повномасштабного вторгнення в Україну 2022 року. В розділі «Ерзац війська» зазначений ярлик з написом «4 ОМСБр ПВО 2 АК ЛНР в/ч74347» (а.м.к.п.102-107);

- даними протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 23.05.2023 у кримінальному провадженні № 22023250000000019, з додатками (оптичний диск DVD-R №5/1/329т від 30.08.2022), згідно з яким у період з 03.04.2023 по 23.05.2023, згідно з ухвалою слідчого судді Черкаського апеляційного суду ОСОБА_15 № 1058т від 03.04.2023 строком дії з 03.04.2023 по 30.05.2023, у кримінальному провадженні № 22023250000000019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023 за ознаками вчинення ОСОБА_12 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, за участю оперативно-технічного відділу УСБУ в Черкаській області із застосуванням відповідних технічних засобів відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, проводилася негласна слідча (розшукова) дія, передбачена ст. 264 КПК України - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_13 , якою користується ОСОБА_12 . Зміст інформації отриманої в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії: скріншоти фотозображень та роздруківки документів, на яких містяться регалії ОСОБА_12 , зроблені з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_13 , якою користується останній. На скриньці міститься лист «ТЛГ № 1523 ранение вс.docх» з вкладенням «Телеграма». В Телеграмі зазначається: «КУПП № 11002 от 12.09.2022 г. в 17:36 час: «03.10.2022 г. в Первомайскую ЦГМБ доставлен в/с в/ч НОМЕР_1 гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , прож.: АДРЕСА_2 /з: МВТ. Открытый осколочный перелом нижней трети правой большой берцовой кости. Ранение получил на боевых позициях в районе г. Врубовка» Телеграма підписана начальником Первомайського ГОВД МВД ЛНР ОСОБА_12 (а.м.к.п.116-123);

- даними протоколу огляду електронних сторінок Глобальної електронної мережі «Інтернет» з диском CD від 18.04.2023, відповідно до змісту якого проведено огляд соціальної мережі «Одноклассники», а саме персональної сторінки ОСОБА_8 . В підрозділі «Фото» наявні світлини, на яких зображений ОСОБА_8 , який одягнений у військову форму. Крім того мається фото нагороди, яку виставив ОСОБА_8 , під яким мається коментар ОСОБА_18 : «ОСОБА_23 надо было прокоментировать , что это не медаль, а орден «мужества и отваги». Коментар від ОСОБА_19 : «Поздравляю з наградой! Крепкого здоров`я!» (а.м.к.п.124-131);

- даними листа т.в.о. заступника начальника відділу контррозвідки УСБ України в Черкаській області майора ОСОБА_20 від 21.08.2023 № 2/3902, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_8 наразі є діючим військовослужбовцем незаконного збройного формування т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в/ч НОМЕР_1 та проходить військову службу у першому мотострілецького відділенні третьої мотострілецького взводу сьомої мотострілецької роти третього мотострілецького батальйону на посаді снайпера, військове звання - рядовий (а.м.к.п.138);

- даними витягу штатного розпису бригади ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому міститься інформація: «ШДС 4 ОМСБр 2 АК НМ ЛНР ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , снайпер першому мотострілецького відділенні третьої мотострілецького взводу сьомої мотострілецької роти третього мотострілецького батальйону на посаді снайпера, військове звання - рядовий (а.м.к.п.139);

- даними протоколу огляду електронних сторінок Глобальної електронної мережі «Інтернет» з диском CD від 10.01.2024, відповідно до змісту якого проведено огляд персональної Інтернет сторінки в с соціальній мережі «однокласники» з ім`ям « ОСОБА_21 ». В підрозділі «Фото», під час перегляду світлини встановлено, що на фото знаходиться ОСОБА_8 , який одягнений у військову форму. Крім того мається фото нагороди, яку виставив ОСОБА_8 (а.м.к.п.142-149);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.01.2024, відповідно до якого свідку ОСОБА_22 пред`явлено для впізнання фототаблиці із зображенням осіб чоловічої статі. На фото під № 2 свідок впізнав ОСОБА_8 за наступними ознаками зовнішності: шрам на верхній губі з лівої сторони та зламаний ніс (134-158).

До закінчення судового слідства клопотань від учасників процесу, у тому числі і від державного обвинувача про збір, перевірку чи витребування додаткових доказів крім уже тих, що заявлялися, не надійшло.

Суд обмежений у праві збору доказів вини обвинуваченого за власною ініціативою та, залишаючись об`єктивним і неупередженим, має створити необхідні умови для виконання сторонами їхніх процесуальних обов`язків та здійснення наданих їм прав розглянути кримінальне провадження і постановити відповідне рішення. Суди при розгляді кримінальних справ не вправі перебирати на себе функції обвинувачення чи захисту.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержавних незаконним шляхом, а також припущеннях. Усі сумніви доведеності вини особи, мають тлумачитися на її користь.

Відповідно до ст. 297-1 ч. 2 КПК України передбачено порядок проведення досудового слідства по окремим статтям КК України, зокрема за ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України, за якими обвинувачується ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України, доведена «поза розумним сумнівом» і зібраних доказів достатньо для визнання його винним, адже його винуватість підтверджується вище дослідженими доказами, які є належними та допустимими, узгоджуються між собою, послідовні та безспірно доводять винуватість обвинуваченого у пред`явленому йому обвинуваченні.

Відповідно до диспозиції ст. 111 КК України державна зрада - це діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Водночас надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду національній безпеці України.

Види підривної діяльності проти України можуть бути різноманітними. Різний вигляд може мати і допомога у проведенні такої діяльності. Вона може надаватися шляхом організації чи виконання конкретного злочину, схилення до державної зради інших осіб, усунення перешкод для вчинення певних діянь тощо.

Слід зазначити, що ч. 2 вказаної статті передбачає відповідальність за ті самі діяння, вчинені в умовах воєнного стану.

Суд акцентує на тому, що «державна зрада» має три форми: 1) перехід на бік ворога в період збройного конфлікту; 2) шпигунство; 3) надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

З 24 лютого 2022 року відповідним Указом Президента України введено в Україні воєнний стан, який діє по теперішній час, а тому будь-яке діяння, що є формою державної зради, буде інкримінуватися з урахуванням відповідної кваліфікуючої ознаки.

Вчинення будь-яких діянь, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України, заподіює шкоду національній безпеці України і розцінюються як підривна діяльність проти неї.

Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду національній безпеці України. Види підривної діяльності проти України можуть бути різноманітними.

Треба мати на увазі, що державна зрада є закінченим злочином не з моменту встановлення зв`язку з іноземною державою, іноземною організацією або їх представниками чи з моменту отримання від них злочинного завдання, а з моменту вчинення певних конкретних дій на шкоду Україні.

Вчиняючи державну зраду, винний усвідомлює, що він здійснює перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту (вчинює шпигунські дії, надає іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України) і бажає цього.

Також необхідно зазначити, що формулювання «на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України» визначає суб`єктивну спрямованість дій винного, однак не є характеристикою суспільно небезпечних наслідків діяння. Факт заподіяння вказаної шкоди не має значення для кваліфікації діяння за ст. 111 КК України.

Відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 КК України, настає за державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України. Суб`єктивна сторона державної зради характеризується виною у виді прямого умислу.

Розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, поза розумним сумнівом та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме перехід на бік ворога в період збройного конфлікту та надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України та за ч.2 ст. 111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме: надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_8 добровільно, будучи громадянином України, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту та надавав іноземній державі допомогу в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , судом не встановлено.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 111 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_8 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які віднесені до категорії особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого.

Враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчинених обвинуваченим злочинів проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану, яка посягає на захист життєво важливих інтересів громадян, суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість та обороноздатність, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави та дані про особу винного, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що конкретні обставини кримінального провадження та наведені вище дані про особу обвинуваченого, дають підстави для призначенняОСОБА_8 зач.1 ст. 111, 2 ст.111КК України,покаранняу верхніх межах санкцій зазначених статей, виключно у виді позбавлення волі з конфіскацією майна. При цьому, суд вважає, що покарання, за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, буде відповідати меті покарання, закріпленої ст. ст. 50, 65 КК України.

Щодо призначення покарання за сукупністю вчинених злочинів, суд керується положеннями ч. 2 ст. 70 КК України, згідно з якими, при сукупності кримінальних правопорушень, суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, у даному випадку покарання у виді довічного позбавлення волі поглинає всі інші більш м`які покарання.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_8 суспільно-небезпечних кримінальних правопорушень у сфері злочинів проти основ національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання ОСОБА_8 не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Таке покарання стосовно ОСОБА_8 на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

Процесуальні витрати за проведення експертизи, згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 297-1, 368-371, 373-376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 111 КК України у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

- за ч.2 ст. 111 КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту його фактичного затримання для відбуття покарання за даним вироком.

Виконання вироку покласти на Управління Служби безпеки України в Черкаській області.

Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової портретної експертизи в розмірі 3183, 60 грн. (три тисячі сто вісімдесят три гривні шістдесят копійок).

Потерпілі, цивільні позивачі та викрадачі у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженню відсутні.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Прокурору та захиснику копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий:

Судді: