Ухвала суду № 137131948, 02.06.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 694/482/26

провадження № 2/691/902/26

УХВАЛА

02 червня 2026 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

за участі секретаря судового засідання Шмунь Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою з додатками ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив :

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулося в Звенигородський районний суд Черкаської областіз позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 16 березня 2026 року, цивільну справу №694/482/26, на підставі ст.31 ЦПК України направлено за підсудністю до Городищенського районного суду Черкаської області ( а.с.29).

Згідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2026 року цивільну справу №694/482/26 провадження №2/691/902/26 передано для розгляду судді Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2026 року відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву, пред`явлення зустрічного позову.

Позивач у підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, не прибув, у позовній заяві просив розглядати справу без його участі та участі його представника, витребувати письмові докази.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, не прибула, заперечень та письмових пояснень не надіслала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, враховуючи належне повідомлення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, розглянувши клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк», вбачає за можливе їх витребувати, закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 02 червня 2026 року, суд звернув увагу, що для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, вивчення і оцінки доказів у справі є необхідним та обгрунтованим вирішити питання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк», а саме інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 8000,00 грн. в період з 08 січня 2024 року по 15 січня 2024 року.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування та за ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, відповідно до ст.84 ЦПК України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі за заявою N 72286/01 від 28 березня 2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від учасників справи не надходило, як і не надходило інших заяв та клопотань.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 02 червня 2026 року були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України, вирішено питання про склад сторін, виклик учасників процесу, про витребування доказів в порядку підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 77-78, 81,196,197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, - постановив:

Клопотання позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про витребування доказів задоволити.

Витребувати докази у АТ КБ «ПриватБанк», у виді інформації про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 8000,00 грн. в період з 08 січня 2024 року по 15 січня 2024 року, яка закріплена за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

АТ КБ «ПриватБанк» виконати ухвалу суду в термін до 22 липня 2026 року, шляхом направлення доказів до Городищенського районного суду Черкаської області за адресою вул. Травнева, №9 м.Городище Черкаської області, 19502.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду по суті на 22 липня 2026 року 08 год. 20 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, з повідомленням позивача, відповідача.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, за участі секретаря судових засідань Шмунь Н.В., сторони у справі.

Розмістити на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua. оголошення про виклик до суду відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua.

Копію ухвали суду направити для відому сторонам, а для виконання АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко