Ухвала суду № 137131448, 03.06.2026, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №539/1411/26 Провадження №2/549/162/26

УХВАЛА

03 червня 2026 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду селища Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2 , Чорнухинської державної нотаріальної контори, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Каблучко Олена Миколаївна, про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулася до Лубенського районного суду Полтавської області з позовом до Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2 , Чорнухинської державної нотаріальної контори, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Каблучко О.М., про визнання права власності на спадкове майно, в якому просила:

-визнати недійсними та скасувати рішення двадцять першої сесії сьомого скликання Чорнухинської селищної ради Полтавської області №2400 та №2401 від 25.06.2020 «Про затвердження технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_4 »;

-визнати недійсними та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом №1148 від 17.10.2025 та свідоцтво про право на спадщину за законом №1149 від 17.10.2025, видані Чорнухинською державною нотаріальною конторою Полтавської області;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 3,64га, кадастровий номер 5325181300:00:002:0007 та земельну ділянку загальною площею 3,64га, кадастровий номер 5325181300:00:002:0018 цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Гільцівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Вимоги обґрунтовані тим, що Чорнухинська селищна рада Лубенського району Полтавської області всупереч нормам ст.ст.116,118 ЗК України передала у приватну власність земельні ділянки, які належали особам на праві приватної власності, а відтак не мала права ними розпоряджатися, чим порушила права власності на дані земельні ділянки позивачки, як єдиної спадкоємиці після ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ..

Ухвалою Лубенського районного суду Полтавської області від 30.03.2026 цивільну справу передано на розгляд до Чорнухинського районного суду Полтавської області.

23 квітня 2026 року ухвалою Чорнухинського районного суду відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, встановлено строк для подання відзиву, пояснень.

Позивач та її представник в судове засідання на з`явились, про день час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідачем Чорнухинською селищною радою Лубенського району Полтавської області направлено заяву про проведення судового засідання 03.06.2026 за відсутності представника відпоідача за наявними у справі матеріалами, подано відзив на позов.

Представник відповідача Чорнухинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомлено, відзив на позов не подано.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні від 02.06.2026 просив розгляд справи відкласти на іншу дату у зв`язку з перебуванням на лікарняному, відзив на позов не подано.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомлено, пояснень не подано.

Зігдно з п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з усталеною практикою Верховного Суду процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки до суду.

Такі положення пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Таким чином законодавець диференціює необхідність врахування судом поважності/неповажності причин неявки учасника справи до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне.

20 травня 2026 року клопотання представника відповідача ОСОБА_7 було задоволено, підготовче засідання відкладено на узгоджену дату та час - 11-00 год 03.06.2026.

З огляду на викладене передбачені процесуальним законом підстави для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про відкладення судового засідання відсутні.

При подачі позовної заяви представник позивача клопотала про витребування у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального кругу Каблучко Олени Миколаївни копії спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ; з Чорнухинської державної нотаріальної контори - копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що зазначені в клопотанні представника позивача докази мають значення для розгляду справи, сприятимуть повноті та об`єктивності її розгляду, тому таке клопотання в силу ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню.

Згідно з п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на викладене у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати належним чином завірені копії спадкової справи:

1)заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 - у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального кругу Каблучко Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 );

2) заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 - з Чорнухинської державної нотаріальної контори (37100, селище Чорнухи Лубенського району Полтавської області).

Інформацію, яка витребовується, надати протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09 год 10 хв 24 червня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://inbox@ch.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І.Крєпкий