Ухвала суду № 137131420, 04.06.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/418/18

Провадження №6/547/23/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.Л.Дороженко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс", про видачу дубліката виконавчого листа Семенівського районного суду Полтавської області № 547/418/18 від 09.07.2018, боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", Кременчуцький відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

представник ТОВ "Капіталресурс" В.О.Харченко,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року ТОВ "Капіталресурс" звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа Семенівського районного суду Полтавської області № 547/418/18 від 09.07.2018 про стягнення боргу за заочним рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 29.05.2018, справа № 547/418/18, боржника ОСОБА_1 . Вказане рішення суду не виконано, заборгованість за договором б/н від 23.10.2011 у сумі 99792,32 грн не погашена. Виконавче провадження відкрито 24.09.2018, постанова № 57278964 та закрито постановою від 29.05.2019 через відсутність майна у боржника на яке може бути звернуто стягнення. Виконавчий лист направлено стягувачу, але станом на теперішній час оригінал вищевказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на підставі вищевказаного виконавчого листа немає. У зв`язку з вказаним, ТОВ "Капіталресурс" на даний час у зв`язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувача, що гарантовані законодавством України.

04.06.2026 у судове засідання учасники справи та/або їх представники не з`явилися.

Заявник ТОВ "Капіталресурс" просить розглядати справу за відсутності свого представника. Вимоги заяви підтримує повністю.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлений про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання, судову повістку отримав 28.05.2026.

Боржник відзиву або будь-яких інших документів у справі не подав.

Вивчивши заяву про заміну стягувача та матеріали справи, судом встановлено таке.

Заочним рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 29.05.2018, справа № 547/418/18, яке набрало законної сили 30.06.2018, задоволено позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором б/н від 23.10.2011 у загальній сумі 99792,32 грн.

Виконавчий лист щодо вказаного рішення видано 09.07.2018 та надіслано 09.07.2018 позивачеві (стягувачеві) ПАТ КБ "ПриватБанк". Строк пред`явлення до примусового виконання визначено до 30.06.2021.

Виконавче провадження відкрито 24.09.2018, постанова № 57278964.

Постановою начальника Семенівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області С.Б.Чекальського від 29.05.2019 повернуто виконавчий лист стягувачу ПАТ КБ "ПриватБанк" через відсутність майна на яке може бути звернуто стягнення. Встановлено, що виконавчий лист може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 29.05.2022.

Відповідно до договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025, укладеного між ТОВ "Капіталресурс", як новим кредитором, та АТ КБ "ПриватБанк", як первісним кредитором, а також витягу з реєстру боржників ТОВ "Капіталресурс" набув у АТ КБ "ПриватБанк" право грошової вимоги до, зокрема, й до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України далі ЦК).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК).

Договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги (ст. 1080 ЦК).

Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (ч. 1 ст. 1082 ЦК).

Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ч. 1 ст. 1084 ЦК).

Отже фактор (новий кредитор) ТОВ "Капіталресурс" набув право грошової вимоги клієнта (позичальника) АТ КБ "ПриватБанк" до боржника ОСОБА_1 за рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 29.05.2018, справа № 547/418/18 за загальним правилом.

Відповідно до ппп. 17.4 пп. 17 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК).

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК).

Отже обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Ні ТОВ "Капітал Ресурс", ні ПАТ КБ "ПриватБанк" (АТ КБ "ПриватБанк") не надали судові доказів втрати оригінала виконавчого листа суду від 09.07.2018, який постановою державного виконавця від 29.05.2019 повернуто стягувачеві ПАТ КБ "ПриватБанк" зі зміненим строком можливого повторного пред`явленням до примусового виконання до 29.05.2022.

Вказівка ТОВ "Капітал Ресурс" у його заяві про видачу дубліката виконавчого листа про втрату виконавчого листа через його не надходження до первинного стягувача ПАТ КБ "ПриватБанк" упродовж 29.05.2019 22.08.2025 є декларативною і не спирається на жоден доказ: журнал реєстрації вхідної кореспонденції, довідка про не отримання виконавчого листа, акт втрати, акт знищення, супровідний лист з органу ВДВС тощо.

Посилання на висновки Верховного Суду про те, що факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його втрачено навпаки покладає на заявника доведення такого факту відсутності виконавчого листа.

Тому втрата оригіналу виконавчого листа суду від 09.07.2018 наразі не доведена.

Це перший ключовий висновок, який не обумовлює застосування судом правила ппп. 17.4 пп. 17 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК про "втрату виконавчого документа".

Строк пред`явлення виконавчого листа суду від 09.07.2018 визначено до 29.05.2022.

Закон України "Про внесення зміни до розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" від 15.03.2022 № 2129-IX (набрав чинності 22.03.2022) доповнив Розділ XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" пунктом 102, зокрема про те, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Дата 22.03.2022 передує даті 29.05.2022.

Отже строк, встановлений для пред`явлення виконавчого листа суду від 09.07.2018, наразі не сплив.

Це другий ключовий висновок, який обумовлює застосування правила ппп. 17.4 пп. 17 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК про "звернення із заявою… до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання", але після встановлення першого ключового висновку: "втрату виконавчого документа".

Як наслідок суд відмовляє у видачі дубліката виконавчого листа суду через не надання доказів його втрати.

Ураховуючи зазначене, керуючись. ст.ст. 11-13, 76-83, 89, 258-261, 351-355, ппп. 17.4 пп. 17 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа Семенівського районного суду Полтавської області від 09.07.2018 № 547/418/18 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Повна ухвала складена і підписана суддею 04.06.2026.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО