Ухвала суду № 137131415, 04.06.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/418/18

Провадження №6/547/22/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.Л.Дороженко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс", про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником з примусового виконання виконавчого листа № 547/418/18 від 09.07.2018, боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", Кременчуцький відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

представник ТОВ "Капіталресурс" В.О.Харченко,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року ТОВ "Капіталресурс" звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі Семенівського районного суду Полтавської області № 547/418/18 від 09.07.2018 за заочним рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 29.05.2018, справа № 547/418/18, із ПАТ КБ "ПриватБанк" на його правонаступника ТОВ "Капіталресурс", оскільки до останнього за Договором факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 перейшло відповідне право вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до боржника ОСОБА_1 . Вказане рішення суду не виконано, заборгованість за договором б/н від 23.10.2011 у сумі 99792,32 грн не погашена. Виконавче провадження відкрито 24.09.2018, постанова № 57278964 та закрито постановою від 29.05.2019 через відсутність майна у боржника на яке може бути звернуто стягнення.

04.06.2026 у судове засідання учасники справи та/або їх представники не з`явилися.

Заявник ТОВ "Капіталресурс" просить розглядати справу за відсутності свого представника. Вимоги заяви підтримує повністю.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлений про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання, судову повістку 28.05.2026.

Боржник відзиву або будь-яких інших документів у справі не подав.

Неявка сторін та інших осіб у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України далі ЦПК).

Вивчивши заяву про заміну стягувача та матеріали справи, судом встановлено таке.

Заочним рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 29.05.2018, справа № 547/418/18, яке набрало законної сили, задоволено позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором б/н від 23.10.2011 у загальній сумі 99792,32 грн (а.с. 54-56).

Виконавчий лист щодо вказаного рішення видано 09.07.2018 та надіслано 09.07.2018 позивачеві (стягувачеві) ПАТ КБ "ПриватБанк".

Виконавче провадження відкрито 24.09.2018, постанова № 57278964.

Постановою начальника Семенівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області С.Б.Чекальського від 29.05.2019 повернуто виконавчий документ стягувачу, через відсутність майна на яке може бути звернуто стягнення. Встановлено, що виконавчий лист може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 29.05.2022.

Відповідно до договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025, укладеного між ТОВ "Капіталресурс", як новим кредитором, та АТ КБ "ПриватБанк", як первісним кредитором, а також витягу з реєстру боржників ТОВ "Капіталресурс" набув у АТ КБ "ПриватБанк" право грошової вимоги до, зокрема, й до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України далі ЦК).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК).

Договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги (ст. 1080 ЦК).

Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (ч. 1 ст. 1082 ЦК).

Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ч. 1 ст. 1084 ЦК).

Отже фактор (новий кредитор) ТОВ "Капіталресурс" набув право вимоги клієнта (позичальника) АТ КБ "ПриватБанк" до боржника ОСОБА_1 за рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 29.05.2018, справа № 547/418/18.

Відповідно до ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Спірні правовідносини щодо боржника допускають правонаступництво хоча й строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання визначено 29.05.2022, а договір факторингу укладено аж 22.08.2025.

За таких обставин заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 55, 260, 261, 351-355, 442 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну стягувача задоволити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) за рішенням Семенівського районного суду Полтавської області 29.05.2018, справа № 547/418/18, провадження № 2/547/262/18, виконавчий лист Семенівського районного суду Полтавської області від 09.07.2018, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредиту, процентів, пені та комісії, штрафу за кредитним договором з підстав неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором, на правонаступника банку Товариство з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс" (ідентифікаційний код 43513923; місцезнаходження: м. Київ, пр.-т. С.Бандери, буд. 28-А,) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № б/н від 23.10.2011 у сумі 99792,32 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Повна ухвала складена і підписана суддею 04.06.2026.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО