Ухвала суду № 137131313, 04.06.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

543/626/25

2/543/98/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі судді Попадюка С.С., за участі секретаря судового засідання Михалець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , третя особа АТ «Лубнигаз», про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - адвокат Альховська І.Б., за допомогою підсистеми «Електронний Суд», 19.06.2025 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг в розмірі 76325 грн 43 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою від 26.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання 04.06.2026 представник позивача Петрова А.І. не з`явився. Надала 25.05.2026 до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у якому повідомила, що представник Позивача не може взяти участь в даному судовому засіданні, оскільки відповідно до наказу Товариства № 169-в від 18.05.2026, перебуває у щорічній основній відпустці тривалістю 14 календарних днів у період з 25.05.2026 по 07.06.2026 (включно). Інші представники Товариства, які могли б забезпечити участь у судовому засіданні, відсутні. У зв`язку з викладеним, просить суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, при цьому від представника відповідача адвоката Череднікової А.С. 04.06.2026 до суду надійшла заява, у якій повідомила, що не заперечує проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи Просить розглянути це клопотання за відсутності сторони відповідача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

З метою забезпечення основних засад (принципів) цивільного судочинства, задля дотримання учасниками справи прав щодо здійснення своїх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законодавством відповідно до ст. 12 ЦПК України, сприяння учасникам судового процесу в реалізації їхніх прав, передбачених цим Кодексом, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та необхідність відкладення розгляду справи.

Крім того судом встановлено, що ухвалою суду від 05.05.2026 частково задоволено клопотання представника позивача Петрової А.І. про витребування доказів. Витребувано від АТ "Лубнигаз" (Код ЄДРПОУ 05524713, адреса: 37503, Полтавська обл., м. Лубни, вул. В.Чорновола, буд. 87, ел.адреса: NewOffice@lubnygaz.com.ua) інформацію та належним чином завірені копії документів щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (ЕІС-код 56XM28D43119169E), а саме: Інформацію про щомісячний об`єм (обсяг) спожитого природного газу із обов`язковим зазначенням джерела отриманої інформації про показники лічильника (фінансовий стан з білінгової системи «Газоліна» тощо) за період з лютого 2021р. по квітень 2026р.(включно); Копії актів та реєстрів, складених представниками Оператора ГРМ, які підтверджують контрольне зняття показників лічильника газу, а також, за наявності, акти про недопуск до зняття контрольних показників та/або акти про порушення за вказаний період; Інформацію щодо формування заборгованості за період до лютого 2021 р. у розмірі 1 756,31 грн. За який період сформувалась така заборгованість (у розрізі помісячно, із зазначенням сплати за користування газом споживачем, якщо така сплата здійснювалась); Докази, на підставі яких Оператором ГРМ у жовтні 2024 р.- березні 2025 р. було здійснено розрахунок споживання природного газу у таких розмірах (із зазначенням нормативно-правових актів та внутрішніх процедур, якими керувався Оператор ГРМ при такому визначенні обсягів.); Докази, на підставі яких Оператором ГРМ у червні 2023 року було здійснено коригування обсягу спожитого природного газу в об`ємі -1512,00 куб.м. (акти, фотофіксація тощо); Докази, на підставі яких Оператором ГРМ здійснювалося визначення обсягів споживання природного газу за вказаним об`єктом у період після припинення газопостачання Відповідачу, з урахуванням того, що газопостачання на об`єкт Відповідача було припинено з з серпня 2025 року, а також із зазначенням нормативно-правових актів та внутрішніх процедур, якими керувався Оператор ГРМ при такому визначенні обсягів; Інформацію щодо останнього здійсненого контрольного зняття показників лічильника із обов`язковим зазначенням алокації обсягів природного газу, визначених за результатами такого зняття.

Станом на 04.06.2026 витребувані від АТ «Лубнигаз» ухвалою суду від 05.05.2026, докази до суду не надано. При цьому, від представника АТ «Лубнигаз» Кондратенка І.І., 04.06.2026 до суду надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання до суду інформаціїу справі №543/626/25. У вказаному клопотанні представник покликається на те, що АТ «Лубнигаз» не має можливості подати витребувану інформацію у встановлений в ухвалі суду строк у зв`язку з тим, що відповідальна особа за інформацію, яку витребовує суд, знаходиться у відпустці, тому виконати в термін до 02.06.2026 ухвалу суду немає можливості. На підставі викладеного просить продовжити процесуальний строк для подання до суду інформації до 30.06.2026.

Дослідивши зміст клопотання представника АТ «Лубнигаз» про продовження процесуального строку, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що докази, витребувані від АТ «Лубнига» ухвалою суду від 05.05.2026 мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження АТ «Лубнигаз» процесуального строку для надання доказів, визначених в ухвалі Оржицького районного суду Полтавської області від 05.05.2026.

Керуючись ст. 2, 12, 127, 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Петрової А.І. про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 06 липня 2026 року.

Клопотання представника АТ «Лубнигаз» Кондратенка І.І. про продовження процесуального строку для подання до суду інформаціїу справі №543/626/25 задовольнити.

Продовжити АТ «Лубнигаз » процесуальний строк для надання доказів, визначених в ухвалі Оржицького районного суду Полтавської області від 05.05.2026, до 30.06.2026.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попадюк С.С.